РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И.В., при секретаре Приваловой А. Ю., с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдкина Александра Петровича к Ахвледиани Муртази Григорьевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Юдкин А. П. является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу : <адрес> В ней зарегистрированы ФИО4, ее бывший муж Ахвледиани М. Г., ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь-ФИО6
Истец обратился в суд с иском о признании Ахвледиани М. Г не приобретшим право на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что его брак с ФИО4 носил фиктивный характер, в квартиру он не вселялся, никогда ей не пользовался, а поэтому право пользования не приобрел.
В судебном заседании истец, действующий, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО6, представитель истца поддержали исковые требования.
Ответчик не явился, извещен по известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Адвокат ФИО7, представляющий интересы Ахвледиани М. Г,в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика УФМС России по г. Москве, 3-е лица-ФИО4, ФИО5, представитель ДЖП и ЖФ <адрес> не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, огласив показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с ним и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими гражданами.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1( ст.3) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №30-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой ФИО11» ( п. 4) регистрация граждан не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, гарантированное Конституцией РФ, т. е. не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Таким образом, 54 ЖК РСФСР связывает возникновение у гражданина права пользования жилым помещением с его вселением в данное помещение в установленном законом порядке и проживанием в нем.
Аналогичные требования содержатся в ст. 70 ЖК РФ, которая, кроме того, рассматривает вселение, как основание внесения изменения в договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании из показаний истца, его представителя, письменных объяснений ФИО4 ( л. д. 18), показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 установлено, что Ахвледиани М. Г. был зарегистрирован в жилое помещение по адресу : <адрес> связи с регистрацией брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 5-6), в квартиру не вселялся, в ней не жил, коммунальные платежи не оплачивал, вещей его в квартире не имеется, членом семьи Юдкина А. П. никогда не был, препятствий в проживании ему никто не чинил. Сама ФИО4 с 1988 года проживала в деревне в <адрес>. Брак ФИО4 и Ахвледиани М. Г. носил фиктивный характер, намерения приобрести право пользования спорным жилым помещением ответчик не имел, ему необходима была только регистрация в <адрес>.
Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОВД района «Соколиная Гора» Ахвледиани М. Г. в квартире фактически с момента регистрации не проживает. ( л. д. 8).
По сведениям ФГУП «Почта России» корреспонденцию, поступающую на его адрес, не получает. ( л. д. 27). В поликлинике по месту жительства на учете не состоит ( л. д. 28), в регистре не значится, за медицинской помощью не обращался.
Заявок от Ахвледиани М. Г на ОДС-33 не поступало( л. д. 29).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ахвледиани М. Г на спорную жилую площадь не вселялся, в квартире не жил, препятствий для этого не имел, а поэтому право пользования квартирой по адресу : <адрес> не приобрел.
Поскольку вышеуказанное жилое помещение не являлось и не является местом постоянного жительства ответчика, на основании требований ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ( ФЗ № 5242-1 от 25. 06. 93г. ), его регистрация по вышеуказанному адресу не может быть сохранена, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ахвледиани Муртази Григорьевича не приобретшим право на жилое помещение по адресу : <адрес>.
Снять Ахвледиани Муртази Григорьевича с регистрационного учета по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяИ. В. Суханова