ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ксенофонтову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешнеторгбанк Розничные услуги, впоследствии переименованный в ВТБ 24 (ЗАО) и Ксенофонтов Сергей Александрович заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 600 000 руб. 00 коп под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной аннуитетной выплатой 2 числа каждого календарного месяца в размере 15 396 руб. 07 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Ксенофонтов С. А. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств Законом не допускается. (ст. 310 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешнеторгбанк Розничные услуги, впоследствии переименованный в ВТБ 24 (ЗАО) и Ксенофонтов С. А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 600 000 руб. 00 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной аннуитетной выплатой 2 числа каждого календарного месяца в размере 15 396 руб. 07 коп. (л.д. 21-25, 26-27).
Банк свои обязательства исполнил – выдал заемщику указанную в согласии на кредит сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, а также комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.
Как следует из материалов дела, погашение суммы кредита, уплаты перечисленных процентов и неустойки ответчик осуществлял нерегулярно. В результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. 43 коп., из них: <данные изъяты> руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности; 246 <данные изъяты> руб. 10 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. 91 коп. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Расчет суммы задолженности и процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора №, основан на нормах действующего законодательства, арифметически правильный, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является неправомерным и противоречит закону, суд взыскивает с Ксенофонтова С. А. в пользу истца сумму задолженности, образовавшеюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 43 коп. Учитывая размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд в порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ЗАО Внешнеторгбанк Розничные услуги, впоследствии переименованный в ВТБ 24 (ЗАО) и Ксенофонтов С. А.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы на оплату госпошлины в сумме 26 193 руб. 35 коп. (л.д. 5)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ЗАО Внешнеторгбанк Розничные услуги, впоследствии переименованный в ВТБ 24 (ЗАО) и Ксенофонтов Сергеем Александровичем.
Взыскать с Ксенофонтова Сергея Александровича в пользу ВТБ № (ЗАО) <данные изъяты> руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 35 коп, а всего <данные изъяты> (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 78 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд г. Москвы в Мосгорсуд в течение 10 (десяти) дней.
Федеральный судьяИ. В. Суханова