о взыскании средств в порядке суброгации



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РОСНО» к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 долларов США., в соответствии с которым ФИО1 обязалась возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты на условиях и в порядке, установленном договором.

Выданный ответчику кредит был застрахован в ОАО «РОСНО» по полису № ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ОАО «РОСНО», на основании акта о страховом случае №-№ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Банку страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в порядке ст. 965 ч. 1 ГК РФ, 09. 06.08г.(почтовый штемпель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в порядке суброгации <данные изъяты> руб. 43 коп.

Заочным решением Измайловского районного суда г. Москвы 25 сентября 2008 года исковые требования ОАО «РОСНО» удовлетворены в полном объеме.

20 сентября 2009 года на основании заявления ответчика данное заочное решение судом было отменено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица- КБ «Банк Сосьете Женераль Восток»-не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Богомолова И. А. явилась, заявила о пропуске срока исковой давности, иск не признала, указывая на то, что с ОАО «РОСНО» в договорных отношениях не состояла, согласия на перевод долга в пользу истца не давала, погасила задолженность по кредиту в КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» в ноябре-декабре 2008года, однако подтверждающих документов представить не может.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> долларов США( л. д. 11-16, 19-21) под 14% годовых на срок 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения по <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ЗАО КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» свои обязательства исполнил-выплатил ответчику указанную в договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету( л. д. 4-6) и объяснениями Богомоловой И. А., данными в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (ч.2) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств Законом не допускается. ( ст. 310 ГК РФ).

За весь период времени ответчик в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> долларов США и процентов <данные изъяты> долларов США( л. д 116) внесла <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 4-6). Остаток составил <данные изъяты> США.

Доказательств внесения денежных средств в большем размере и погашении кредита в 2008 году Богомоловой И. А. не представлено.

В соответствии с п. 4.1.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае просрочки заемщиком очередного платежа по кредиту более, чем на 15 календарных дней.

Выданный ответчику кредит был застрахован в ОАО «РОСНО» по полису № ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 24-27).

В связи с нарушением Богомоловой И. А. обязательств по своевременному и в полном объеме возврату денежных средств ОАО «РОСНО», на основании заявления КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 113-118, выплатило Банку страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 61 коп. платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ( л. д. 34). Выплата произведена с учетом франшизы в сумме <данные изъяты> долларов США( л. д. 116)

Истцом иск заявлен на меньшую сумму <данные изъяты> руб. 43 коп., что не противоречит закону, в связи с чем суд ограничивает возможность взыскания вышеуказанной суммой.

В силу ст. 965 ГК РФ к ОАО «РОСНО» перешло право требования к Богомоловой И. А.возмещения страховой выплаты в порядке суброгации.

Поскольку Богомолова И. А. нарушила обязательства по погашению кредита, а право требования перешло к истцу в сумме страховой выплаты, исковые требования ОАО «РОСНО» подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данный иск предъявлен в пределах 3-х годичного срока исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ -ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Богомоловой И. А. в этой части не имеется.

Ссылки ответчика на отсутствие ее согласия на изменение кредитора правового значения не имеют, поскольку нормы ст. 384,385 ГК РФ к спорным правоотношениям, вытекающим из договора страхования, не применяются. Право требования у ОАО «РОСНО» к Богомоловой И. А. возникло на основании ст. 965 ГК РФ, согласие ответчика для этого не требуется.

Заключенный КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования с ООО «Русдолгнадзор Центр», в том числе по кредитному договору с Богомоловой И. А.( л. д. 98-112), в данном случае правового значения не имеет. Законность данного договора в отношении ответчика может быть проверена при возникновении спора между Богомоловой И. А. и ООО «Русдолгнадзор Центр», чего в настоящем случае места не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 723 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богомоловой Ирины Александровны в пользу ОАО «РОСНО» <данные изъяты> руб. 43 коп. (сто двенадцать тысяч триста тридцать два руб. 443 коп. ), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судьяИ. В. Суханова