Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Игнатьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Севбяновой Юлии Анясовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ярис, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова С.Б., автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением Жуйкова А.А., принадлежащего на праве собственности Севбяновой Ю.А., автомобиля №, под управлением Иванова С.П., принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД Жуйковым А.А., управлявшего автомобилем № собственником которого является Севбянова Ю.А. В соответствии с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта данное событие было признано страховщиком страховым, случаем на основании чего была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Севбяновой Юлии Анясовны сумму ущерба в размере <данные изъяты> в пользу истца ООО СК «ВТБ Страхование», а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе досудебной подготовки дела судом были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц Жуйков А.А., Кузнецов В.Н.
Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» - Федорова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований за счет Севбяновой Ю.А., о чем имеется письменное заявление.
Ответчик Севбянова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки суду не известны.
Третьи лица Жуйков А.А., Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 965 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховое возмещение в силу ст. 929 ГК РФ выплачивается страховщиком при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором страхования (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Морозову С.Б., является объектом страхования по указанному договору (л.д. 9).
Согласно указанного договора страховым случаем является «Ущерб», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут по адресу: <адрес>, Зеленый просп., <адрес>, проезжая часть, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением Морозова С.Б., автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Жуйкова А.А., принадлежащего на праве собственности Севбяновой Ю.А., автомобиля №, под управлением Иванова С.П., принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жуйкова А.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес> (л.д. 13), материалом ДТП (л.д.71-75).
Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования.
В ходе ДТП застрахованное транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, которые отражены в справке ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства (л.д. 16-18).
Истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере №, что подтверждается страховым актом (л.д.6), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в связи с чем к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Однако, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
Как усматривается из материалов ДТП (л.д.71-75), справки о ДТП (л.д.13-14), лицом причинившим вред является Жуйков Алексей Анатольевич, по вине которого в результате нарушения п.10.1. ПДД был причинен вред застрахованному истцом имуществу. Жуйков А.А. является владельцем источника повышенной опасности, так как владел автомобилем №, № на законных основаниях, иного в материалах дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Каких-либо доказательств того, что ответчик Севбянова Ю.А. является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, истцом не представлено.
Довод истца о том, что Севбянова Ю.А. является собственником автомобиля №, №, и поэтому обязана возместить вред, не основан на законе, так как владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред на момент ДТП, является Жуйков А.А., иного в материалах дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Данных о том, что на момент ДТП Жуйков А.А. управлял транспортным средством без законных оснований, ни в материалах ДТП, ни в материалах данного гражданского дела не имеется и истцом не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик Севбянова Ю.А. на момент ДТП не являлась владельцем источника повышенной опасности, не являлась причинителем вреда объекту страхования, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Севбяновой Юлии Анясовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд <адрес>.
СудьяЮ.А. Смирнова