ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года Федеральный судья Измайловского районного суда города Москвы Читаева Л.Е., при секретаре Сафоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/11 по иску ОАО «Банк Москвы» к Загитову Замиру Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Измайловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Загитову З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное исковое заявление принято к производству Измайловского районного суда <адрес>, согласно положений ст. 28 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика Загитова З.Ш. по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению ОАСР и ИР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Измайловский районный суд <адрес>, Загитов Замир Шамильевич зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.
Судом постановлен вопрос о направлении данного дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика Загитова З.Ш. - в Одинцовский городской суд Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Суд, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На момент принятия судом искового заявления ответчик Загитов З.Ш. был зарегистрирован по адресу: <адрес>., что не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-387/11 по иску ОАО «Банк Москвы» к Загитову Замиру Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева