РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Бреховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/11
по иску Маркова Александра Сергеевича к Бондарь Наталии Михайловне, отделению Северное Измайлово УФМС по району Северное Измайлово г. Москвы о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марков А.С. обратился в суд с иском к Бондарь Н.М., отделению Северное Измайлово УФМС по району Северное Измайлово <адрес> о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в обосновании своих требований указывая, что он проживает и зарегистрирован в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме него в указанной квартире зарегистрирован его сын Марков А.А., а также бывшая жена сына Бондарь Н.М., брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Однако примерно с ДД.ММ.ГГГГ его сын с женой перестали жить вместе, их семейные отношения распались, тогда же ответчица, собрав свои вещи, выехала из спорной квартиры, с этого времени она в квартире не проживает, не несет обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, никаких препятствий в проживании ответчицы на спорной площади не чинится, у нее имеются ключи от квартиры, однако проживать на спорной площади она не желает. По указанным основаниям истец просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, обязать отделение УФМС по району Северное Измайлово снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Марков А.С. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Шубина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица Бондарь Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства – по месту регистрации, однако с почтового отделения возвращаются судебные повестки с отметкой работника почты «возврат за истечением срока хранения», что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Отделение по району Северное Измайлово УФМС по ВАО <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо Марков А.А. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей, брак был расторгнут в июне ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчица периодически появлялась в квартире, после ДД.ММ.ГГГГ в квартире не появляется, номер ее мобильного телефона не отвечает, где проживает ответчица все это время, он не знает, ответчица ушла из дома, ничего никому не сказав, около года у него имеется новая семья, супруга с детьми проживает в Царицыно, он проживает по двум адресам, периодически в Царицыно, периодически в спорной квартире, не реже 2-3 раз в месяц.
Суд, выслушав представителя истца, 3-е лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,60 кв.м., в том числе жилой – 31, 00 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы: истец Марков А.С., являющийся нанимателем, Марков А.С. – его сын и Бондарь Н.М. – бывшая супруга сына (л.д.5).
Бондарь Н.М. была зарегистрирована на спорную площадь ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с Марковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Согласно сообщению администрации городской поликлиники № <адрес>, Бондарь Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в реестре пациентов ГП №, последние обращения за медицинской помощью в ГП № были в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению ОВД по району Северное Измайлово <адрес> Бондарь Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением по вопросу препятствий в проживании по адресу: <адрес> не обращалась, в ходе проверки установить ее фактическое место жительство не представилось возможным.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 – соседка по спорной жилой площади, пояснила, что Марков А.С. более 5 лет не проживает со своей супругой Бондарь Н.М., с его слов ей известно, что она ушла от него, никаких скандалов она между ними не слышала, о том, что они официально развелись, она узнала недавно, у Маркова А.С. имеется новая семья, месяца два назад родился ребенок.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из смысла ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что ответчица Бондарь Н.М. выбыла на другое постоянное место жительство. Ответчица реализовала свое право пользования спорной жилой площадью, вселившись в квартиру и зарегистрировавшись по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании представитель истца и 3-е лицо, семейные отношения между Марковым А.С. и Бондарь Н.М. прекратились в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она периодически проживала на спорной площади, после чего перестала появляться в квартире, брак между ними был расторгнут июне ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что ответчица постоянно не проживает в спорной квартире, и имеет намерения отказываться от своего права пользования спорной жилой площадью, наоборот, сохраняя за собой это право, ответчица остается быть зарегистрированной в спорной квартире, посещает поликлинику по месту регистрации, последнее обращение было в апреле ДД.ММ.ГГГГ Как было установлено в судебном заседании Марков А.С. постоянно в спорной квартире не проживает, наведывается туда не реже 2-3 раз в месяц, фактически проживает с новой семьей по месту жительства супруги, истец Марков А.С. постоянно проживает загородом, в спорной квартире бывает также редко.
Ссылка истца на то, что ответчица не принимает участия в поддержании надлежащего состояния спорной квартирой, не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не может являться достаточным основанием для признания Бондарь Н.М. утратившей право на жилое помещение, учитывая ее непродолжительное не проживание на спорной площади – около 2-х лет.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бондарь Н.М. о признании Бондарь Н.М. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о снятии Бондарь Н.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Маркова Александра Сергеевича к Бондарь Наталии Михайловне, отделению Северное Измайлово УФМС по району Северное Измайлово <адрес> о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:В.А.Базарова