ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ, Измайловский районный суд <адрес>, в составе федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Приваловой А. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ОАО «РОССТРАХ», Махмутову Рашиду Аждар оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Владимир-Муром-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>» гос. номер №.
Виновным в ДТП признан водитель «<данные изъяты>» гос. номер № Махмутов Р. А. оглы, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «РОССТРАХ» по полису №
Автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> застрахован в ЗАО «МАКС» по риску КАСКО по полису №.
ОАО «МАКС» произвел в пользу страхователя страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» гос. номер № в сумме <данные изъяты> расходов по оценке в размере <данные изъяты> расходов на почтовые услуги <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. и, в порядке ст. 965 ГК РФ, обратился в суд с иском ОАО «РОССТРАХ», Махмутову Р. А. оглы о ее взыскании.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики -представитель ОАО «РОССТРАХ», Махмутов Р. А. оглы в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
3-е лицо Федоров А. В. в суд не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. на автодороге Владимир-Муром-Арзамас произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением ФИО4, автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. номер №, под управлением Махмутова Р. А. оглы.
ДТП произошло из-за нарушения Махмутовым Р. А. оглы. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается схемой ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях водителя Махмутова Р. А. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ,
Каких либо нарушений правил дорожного движения в действиях водителей автомобилей «<данные изъяты>», гос. рег. номер № и «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, не установлено.
Причинение механических повреждений автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Махмутовым Р. А. оглы п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем он обязан возместить причиненный по его вине ущерб в полном объеме.
Автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № был застрахован в ЗАО «МАКС» по риску КАСКО по полису №.
ЗАО «МАКС» произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины, определенной на основании отчета об оценке ООО «Экспертно-правовая компания»( л. д. 22-38), расходов по оценке в размере <данные изъяты> расходов на почтовые услуги <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет собственника автомобиля «ГАЗ-473819» гос. номер № ФИО6, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 40); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.41).
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.
Таким образом, в порядке ст. 965 ГК РФ, право на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Махмутова Р. А. оглы. переходит к истцу.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Махмутова Р. А. оглы. на момент ДТП застрахована в ООО РОССТРАХ» по полису <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, наступление гражданской ответственности Махмутова Р. А. оглы. в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ влечет возникновение у ОАО «РОССТРАХ» на основании Закона обязательства возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего виновными действиями Махмутова Р. А. оглы.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма определена в <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. подлежит возмещению при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
ОАО «МАКС» обращался в ОАО «РОССТРАХ» с заявлением о выплате денежных средств, однако оно было оставлено без ответа. Сведений о произведенной выплате в пользу второго потерпевшего стороной ответчика ОАО «РОССТРАХ» не представлено. В связи с этим, суд считает, что страховое возмещение по ДТП ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОССТРАХ» должно составить <данные изъяты>
По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся часть (<данные изъяты> подлежит взысканию с Махмутова Р. А. оглы.(5,45%)
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6),.
Учитывая суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, ОАО «РОССТАХ» обязан компенсировать истцу госпошлину в сумме 3112,6 руб., Махмутов Р. А. оглы – в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ЗАО «МАКС» в порядке суброгации <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Махмутова Рашида Аждар оглы в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Суханова И. В.