О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 г.г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием истца Алексеева М.Н.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеева Максима Николаевича к Мутуловой Кермен Отхоновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Измайловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика Мутуловой Кермен Отхоновны денежные средства по договору займа.
В ходе рассмотрения дела на запрос суда из ОАСР ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила справка, согласно которой Мутулова Кермен Отхоновна была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данная территория не относится к подсудности Измайловского районного суда.
Истец, извещенный надлежащим образом, в открытое судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик в открытое судебное заседание не явился, повестка направлялась по месту жительства, однако, вернулась с отметкой «не проживает». Каких-либо ходатайств, возражений от ответчика не поступало.
Рассмотрев в ходе судебного заседания вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, исследовав справку ОАСР ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление принято к производству Измайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом дело принято к производству с учетом того, что истец указал в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.
Между тем, согласно справке ОАСР ОУФМС России по <адрес> в <адрес> местом регистрации ответчика со ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Каширского городского суда <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству Измайловского районного суда <адрес> адрес регистрации ответчика не находился на территории, входящей в юрисдикцию данного суда, в связи с чем дело принято к производству Измайловского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Каширский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Алексеева Максима Николаевича к Мутуловой Кермен Отхоновне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Каширский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
СудьяСмирнова Ю.А.