ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Моэнергосбыт» к Подлеснову Вячеславу Игоревичу, Подлеснову Игорю Николаевичу, Подлесновой Ларисе Игоревне, Подлесновой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данным иском в редакции уточненного искового заявления, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) по адресу: <адрес>. По данному договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена, что нарушает условия договора энергоснабжения. В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Подлеснов В.И., Подлеснов И.Н., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Каких-либо возражений на иск от них не поступало.
В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Поскольку ответчики в силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчикам Подлеснову В.И., Подлеснову И.Н., Подлесновой Л.И., ФИО8, проживающим по адресу: <адрес> (л.д.30-32), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено электроэнергии в объеме <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности электроэнергии(л.д.55), претензией (л.д.13), направленной ответчикам, расчетом корректирующего извещения (л.д. 14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в размере <данные изъяты> за указанный период ответчиками не предоставлено, сведений о полном или частичном погашении задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не предоставлено. Факт предоставления услуг энергоснабжения ответчиками также не оспаривался, и каких- либо доказательств непредоставления данных услуг в материалах не имеется и от ответчиков не поступало.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчиками не исполнена обязанность по оплате поставленной энергии, исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования в <данные изъяты> начисленная на сумму задолженности в размере <данные изъяты> пеня составляет <данные изъяты>. Данная сумма пени в <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Подлеснова Вячеслава Игоревича, Подлеснова Игоря Николаевича, Подлесновой Ларисы Игоревны, Подлесновой Наталии Владимировны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяСмирнова Ю.А.