ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва17 февраля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя истца по доверенности Тимохова И.С., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Акционерного Коммерческого Сбербанка России (Стромынское отделение № СБ РФ) к Копыловой Марине Владимировне о взыскании задолженности и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Стромынское отделение № Сбербанка России было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart «Кредитная» с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Копыловой М.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. по кредитной карте, и открыт счет на ее имя. В нарушение Условий использования карт Сбербанка России, ответчик не исполняет обязательств по счету банковской карты, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Тимохов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Копылова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 61).
Принимая во внимание изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Стромынское отделение № Сбербанка России было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart «Кредитная» (л.д.32-34).
В Стромынском ОСБ № был открыт счет банковской карты MasterCard Standart «Кредитная» № на имя Копыловой Марины Владимировны и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д.46).
В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 47).
Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по счету банковской карты, в связи с этим за ответчиком согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Кроме того, истец обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, оно было оставлено Копыловой М.В. без внимания и до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 37).
Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки суд находит обоснованными.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере <данные изъяты> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Копыловой Марины Владимировны в пользу Акционерного Коммерческого Сбербанка России (Стромынское отделение № СБ РФ) в счет возврата основного долга <данные изъяты> руб. по счету банковской карты, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Л.Г.Лось