РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Тихомировой В.В., с участием представителя истца Заикановой А.М, по доверенности Якубова А.Д., представителя ответчика Заиканова А.А, по доверенности Шипилова Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заикановой Алсу Маратовны, действующей в интересах несовершеннолетней Заикановой Эльвиры Алексеевны к Заиканову Анатолию Алексеевичу об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с данным иском в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее ребенка - Заиканов А.А. В марте 2010 г. в интересах ребенка ею подано заявление к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело. Заиканов А.А. при жизни проживал в квартире родителей по адресу: <адрес> принадлежащей родителям на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Заиканова А.А. – ФИО4 После ее смерти Заиканов Алексей Анатольевич и его отец Заиканов Анатолий Алексеевич фактически приняли наследство в виде ? доли спорной квартиры, однако в нотариальную контору не обращались. Считает, что умерший Заиканов Алексей Анатольевич приобрел право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования после умершей мамы. После смерти Заиканова Алексея Анатольевича его отец не обращался к нотариусу для принятия наследства, поэтому считает, что ее дочь приобрела право собственности в порядке наследования ? долю спорной квартиры. Однако ответчик чинит препятствия во вступление в наследство ее дочери. В связи с чем просит суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признать за Заикановым Анатолием Алексеевичем и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру. Включить в состав наследственного имущества ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Заикановой Эльвирой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за Заикановым Анатолием Алексеевичем и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру. Включить в состав наследственного имущества ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Заикановой Эльвирой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что умерший Заиканов Алексей Анатольевич отказался от доли в наследственном имуществе, в связи с чем против в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Заиканову Анатолию Алексеевичу и ФИО5, что следует из справки ДЖП и ЖФ <адрес> и свидетельства о собственности на жилище (л.д. 6, 48,73-77).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Заиканов Анатолий Алексеевич и Заиканов Алексей Анатольевич, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 4).
Из справки ГУ «ИС района Соколиная гора» следует, что Заиканов Анатолий Алексеевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: ФИО4 и Заиканов А.А. (л.д. 5).
Из свидетельства о рождении следует, что Заиканов Алексей Анатольевич и Заиканова Алсу Маратовна являются родителями Заикановой Э.А. (л.д. 8).
Заиканов Алексей Анатольевич является сыном Заиканова Анатолия Алексеевича и ФИО7, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 9).
Брак между Заикановым А.А. и Заикановой А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер Заиканов Алексей Анатольевич, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Заиканова Алексея Анатольевича следует, что Заиканова А.М. в установленный срок обратились с заявлением в интересах Заикановой Э.А. о принятии наследства (л. д. 21-37).
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Заиканов Анатолий Алексеевич, Заиканов Алексей Анатольевич, ФИО12 Из заявления Заиканова Алексея Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 (л.д. 88-131).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком Заикановым А.А. было заключено соглашение об определении долей, согласно которого доли в спорной квартире по адресу: <адрес> между Заикановым А.А. и умершей ФИО4 были определены по ? доли за каждым (л.д. 49).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заиканов Анатолий Алексеевич принял наследство в виде 2/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после умершей ФИО4 (л.д. 45).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после умершей ФИО4 (л.д. 46).
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Заиканову Анатолию Алексеевичу принадлежит на праве собственности 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> а ФИО12 – 1/3 доля (л.д. 50,51).
Представителем ответчика в письменном виде было представлено ходатайство об исключении из числа доказательств копии наследственного дела к имуществу умершего Заиканова Алексея Анатольевича.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Суд считает, что наследственное дело к имуществу умершего Заиканова А.А. получено в предусмотренном законом порядке, данное наследственное дело имеет непосредственное отношение к предмету рассматриваемого спора, в связи с чем не может быть исключено из числа доказательств.
Поскольку нотариусом были определены доли в спорной квартире, суд считает, что заявленные требования истицы об определении долей удовлетворению не подлежат.
Стороне истца судом было разъяснено право на уточнение предмета или основания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, однако истцом заявленные требования уточнены, в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, не были, истцом не оспаривалось заявление умершего Заиканова А.А. об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после умершей матери, спорная ? доля квартиры была принята в порядке наследования Заикановым А.А. и ФИО12, в связи с чем суд считает, что заявленные требования истицы о признании за Заикановым Анатолием Алексеевичем и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доли за каждым на спорную квартиру, включить в состав наследственного имущества ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ризнании за Заикановой Эльвирой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли спорной квартиры по адресу: <адрес> после смерти Заиканова Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заикановой Алсу Маратовны, действующей в интересах несовершеннолетней Заикановой Эльвиры Алексеевны к Заиканову Анатолию Алексеевичу об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяГолубева Т.Ю.