Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Тихомировой В.В., с участием истца Глуховой Г.В., ответчика Глухова Н.И., представителя третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы Федорова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глуховой Галины Викторовны к Глухову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику указав, что она зарегистрирована и является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нее в спорной квартире зарегистрированы: ответчик (бывший супруг) Глухов Н.И., дочь ФИО4 и дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. За шесть лет до расторжения брака ответчик перестал проживать в спорной квартире, своих вещей не хранит в квартире, обязанность по оплате жилого помещение не производит, не является членом ее семьи, в связи с тем, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, считает, что он утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, просит суд признать Глухова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В судебное заседание не явился представитель УФМС России по <адрес>, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 34), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, истица суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем просит суд признать Глухова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что коммунальные платежи он оплачивает, так же он направлял истице денежным переводом денежные средства на оплату коммунальных платежей, другого жилого помещения у него нет. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес> Федоров И.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ (ч.2 ст. 35) гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ <адрес> и Глуховой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Глуховой Г.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи: Глухов Н.И. (муж), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь) (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Глуховым Н.И. и Глуховой Г.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 17).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Глухов Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Глухова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из единого жилищного документа по спорной квартире следует, что на является двухкомнатной, общей площадью № жилой площадью № (л.д. 19-21).
Из представленных квитанций по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> следует, что Глухова Г.В. оплачивает коммунальные платежи ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 22-31,62-68).
Из сообщения поликлиники № следует, что Глухов Н.И. за медицинской помощью последний раз обращался в 2005 г. (л.д. 48).
Из сообщения военного комиссариата ВАО <адрес> следует, что Глухов Н.И. был принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ отделом ВК <адрес> ВАО. С ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 49 об.).
Глуховым Н.И. была предоставлено ФИО7 по договору найма жилого помещения № спорная квартира по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора найма жилого помещения (л.д. 57).
Из сообщения почты России следует, что на имя Глухова Н.И. заказная корреспонденция по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не поступала (л.д. 82).
Из показаний свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является старшей дочерью истицы. Ответчик не проживает в спорной квартире более 4-5 лет, вещей его в квартире нет. С 2005 г. по 2009 г. истица с ответчиком проживали на земельном участке, в спорной квартире никто не жил. Коммунальные платежи оплачивает истицы, она дает матери 1500 руб. на оплату коммунальных платежей.
Судом так же установлено, что Глухов Н.И. направлял почтовым переводом Глуховой Г.В. денежные средства на оплату коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями (л.д. 60-61).
Однако, несмотря на то, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, он сохранила за собой те же права и обязанности, что наниматель и члены его семьи.
В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ответчицы со спорной квартиры на иное постоянное место жительство.
Суд принимает во внимание, что в силу сложившихся неприязненных отношений у супругов ответчица не имеет реальной возможности в полном объеме пользоваться всеми правами в спорной квартирой.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая показания сторон по делу, свидетеля ФИО4 из показаний которой следует, что истица с ответчиком проживали ДД.ММ.ГГГГ совместно на дачном участке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передавал денежные средства истице на оплату коммунальных платежей, добросовестно исполнял свои обязательства по оплате жилого помещения, суд считает, что истицей не предоставлено достаточных доказательств, что ответчик выехал добровольно на постоянное место жительства в другую квартиру, поэтому суд приходит к выводу, что требования истицы удовлетворению не подлежат.
Не доверять показаниямдопрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеляне имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Глуховой Галины Викторовны к Глухову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяГолубева Т.Ю.