ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Александрова Артема Васильевича к Горохову Павлу Вячеславовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Александров А.В. обратился в суд с иском к Горохову П.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако ответчик в установленный срок денежные средства, взятые в долг, не возвратил, до настоящего времени продолжает ими пользоваться.
Истец Александров А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Горохов П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из полученных по запросу суда выписок из домовых книг усматривается, что ответчик Горохов П.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.
Следовательно, на день принятия ДД.ММ.ГГГГ искового заявления к своему производству, место жительство ответчика Горохова П.В. не подпадало под юрисдикцию Измайловского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес, по которому зарегистрирован ответчик Горохов П.В. – <адрес> не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>, а потому настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Измайловским районным судом <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Люберецкого городского суда <адрес>, к подсудности которого отнесена территория, где зарегистрирован ответчик.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Александрова Артема Васильевича к Горохову Павлу Вячеславовичу о взыскании долга передать по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Базарова В.А.