РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., с участием истца Рогатенкова А.В., его представителя Соколова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Рогатенкова Андрея Вячеславовича к Махмутовой Найме Сяидовне о взыскании долга по договору займа, договорных процентов и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> ответчица выдала ему расписку, удостоверяющую факт передачи денежных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица не возвратила денежные средства. Поскольку ответчица не вернула денежные средства, и иное не предусмотрено в договоре и законе, на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования на дату, когда произведен возврат денежных средств или на дату, когда возврат должен быть произведен. На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явилась ответчица, извещена надлежащим образом, отказалась от получения телеграммы об извещении о дате слушания дела (л.д. 31), о причинах своей неявки суду не сообщила, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали доводы, изложенные в иске. Просят взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Махмутовой Н.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> что следует из расписки, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на сторонах.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по заключенному договору займа ответчица не исполнила, доказательств обратного суду не представила.
Суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла <данные изъяты>
Суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Махмутовой Найми Сяидовны в пользу Рогатенкова Андрея Вячеславовича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова