РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е. А., с участием представителя истца Матросовой И. В., ответчицы Грунявцевой (Кониной) Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грунявцевой (Кониной) Любовь Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчицей согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчица обязалась своевременно возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в течение всего срока пользования Кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями Правил. ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> Ответчица свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита исполняет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованиемо досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла. Таким образом, ответчица, не возвращая задолженность по кредитному договору и не уплачивая начисленные проценты, нарушает условия договора и нормы действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кониной Л.П. Взыскать с ответчицы Кониной Л.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матросова И. В., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Грунявцева (Конина) Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части расторжения кредитного договора, взыскания остаточной суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> оплату госпошлины при подаче искового заявления. Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. не признала. Грунявцевой (Кониной) Л. П., в случае удовлетворения иска в этой части просит снизить размер неустойки. Судом разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кониной Л.П. был заключенкредитный договор№, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания Кониной Л. П. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил заемщику Кониной Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п.4.1.1 Правил) (л.д.9-13).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.
Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом, размер которого рассчитывается по формуле (п.2.7 Правил).
Клиент поручает Банку списывать в безакцептном порядке денежные средства с текущего счета Клиента, открытого в Банке, с целью погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей из Кредитного договора № (п.2.5 Правил).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанностипо вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> (л.д.28).
Конина Л. П. в свою очередь, обязательства, предусмотренные кредитным договором № по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполняла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчице с требованиемо необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.31), но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла.
В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, Кониной Л.П. присвоена фамилия Грунявцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака, представленным ответчицей в судебное заседание (л.д. 48).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Грунявцевой (Кониной) Л.П. образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным, в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской (л.д.5-8), которая складывается из: <данные изъяты> - кредит; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Грунявцевой (Кониной) Л.П. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) остаток кредита в размере <данные изъяты> и плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.2.8 Правил и согласия на кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.9 Правил, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка.
Истец просит взыскать установленные договором пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требования истца по взысканию законной неустойки обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> и пени по просроченному долгу до <данные изъяты>
Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из вышеизложенного следует, что ответчиком были существенно нарушены условия Договора, поэтому исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Грунявцевой (Кониной) Любовь Петровной.
Взыскать с Грунявцевой (Кониной) Любовь Петровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток кредита в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова