ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Будько Ю.Н., адвоката Волченко С.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хохлова Дмитрия Сергеевича к Хохлову Сергею Сергеевичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хохлов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хохлову С.С., в котором указывает, что ответчик является его родным братом, их отец - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого истцу стало известно, что его отец ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако истец полагает, что его отец указанного завещания не составлял и не подписывал, в связи с этим истец просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО9
При рассмотрении дела судом постановлен вопрос о направлении данного дела по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика Хохлова С.С. - в Преображенский районный суд <адрес>, поскольку как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Представители истца по доверенности Суханова О.Л. и Хохлова Т.В. в судебное заседание явились, не возражали против направления данного дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.
Представители ответчика Будько Ю.Н. и Волченко С.Ю. в судебное заседание явились, вопрос о направлении данного дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> оставили на усмотрение суда.
3-е лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Преображенского районного суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Хохлова Дмитрия Сергеевича к Хохлову Сергею Сергеевичу о признании завещания недействительным, направить по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева