РЕШЕНИЕ
Именем РФ
«28» февраля 2011 годагор. Москва
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: ООО «АвтоРента» к Матюхиной Анжелике Артуровне о взыскании убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АвтоРента» обратился в суд с данным иском ответчикуМатюхиной А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Матюхиной А.А. (Арендатор по договору) был заключен Договор аренды № с ООО «<данные изъяты>», по которому Ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Матюхина А.А. вернула вышеуказанный автомобиль ООО «АвтоРента» со значительными повреждениями, указанными в акте приема-передачи. Ответственность МатюхинойА.А. при повреждении автомобиля может быть снижена до указанной на фронтальной стороне, в случае принятия Клиентом CDW - услуги по ограничению ответственности Клиента». Ответчик воспользовался данной услугой. Сумма ограничения ответственности составила <данные изъяты> рублей 00 коп. Указанная сумма Матюхиной А.А. была оплачена. Однако, в соответствии с п. 7 Договора аренды, в случае нарушения Матюхиной А.А. условий договора, в особенности при отсутствии документов из ГИБДД о ДТП, даже востребованная и оплаченная услуга CDW не освобождает Клиента от возмещения убытков. Для определения размера причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты> была проведена автоэкспертиза в ООО «<данные изъяты>». О дате и месте проведения экспертизы Ответчику «ДД.ММ.ГГГГ. была направлена телеграмма. На осмотр автомобиля Ответчик не явилась. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 55 коп. Дополнительно ООО «АвтоРента» понесло расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно отчету № и счету № уп| причиненный ООО «АвтоРента» в результате нарушения Матюхиной А.А. уел Договора аренды, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ООО «АвтоРента» неоднократно обращалось к Матюхиной А.А. с требованием возмещении убытков (в том числе с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени причиненный автомобилю марки <данные изъяты> не компенсирован Ответчиком.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Матюхиной А.А. в пользу ООО «АвтоРента» денежную сумму в счет возмещения убытков, возникших в результате нарушения Ответчиком условий Договора аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайствоо рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, что является основанием для рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Данные обстоятельства дают суду возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АвтоРента»по следующим основаниям.
При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с нормами гражданского законодательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации ), обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона.
Односторонний отказ от исполнения обязательстване допускается за исключениемслучаев, предусмотренныхзаконом
В силу ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. Матюхиной А.А. (Арендатор по договору) был заключен Договор аренды № с ООО «<данные изъяты>», по которому Матюхиной А.А. был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Матюхина А.А. вернула вышеуказанный автомобиль ООО «АвтоРента» со значительными повреждениями, указанными в акте приема-передачи.
В соответствии с абз. 1 п. 7 Договора «В случае аварии (с повреждением транспортного средства или без него) клиент обязан вызвать дорожную инспекцию и составить «Протокол». О любой аварии, повреждении, утрате и угоне транспортного средства необходимо незамедлительно сообщить Арендодателю.
Указанные требования договора Матюхиной А.А. выполнены не были. Предоставленные Матюхиной А.А. документы не отвечали требованиям законодательства.
Пунктом2Договораарендыустановлено, что вслучае повреждения транспортного средства или его частей, клиент обязуется возместить весь причиненный ущерб, вне зависимости, по его вине, либо по вине третьих лиц ущерб был причинен. включая ущерб и недополученную прибыль Арендодателя в случае нарушения Клиентом условий Договора Аренды.
Ответственность Матюхиной А.А. при повреждении автомобиля может быть снижена до указанной на фронтальной стороне, в случае принятия Клиентом CDW - услуги по ограничению ответственности Клиента. Матюхина А.А. воспользовалась данной услугой. Сумма ограничения ответственности составила <данные изъяты> рублей 00 коп. Указанная сумма Матюхиной А.А. была оплачена.
Однако, в соответствии с п. 7 Договора аренды, в случае нарушения Матюхиной А.А. условий договора, в особенности при отсутствии документов из ГИБДД о ДТП, даже востребованная и оплаченная услуга CDW не освобождает ответчицу от возмещения убытков.
Для определения размера причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, была проведена автоэкспертиза в ООО «<данные изъяты>».
О дате и месте проведения экспертизы Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена телеграмма, однако на осмотр автомобиля Матюхина А.А. не явилась.
В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 55 коп. Дополнительно ООО «АвтоРента» понесло расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 639 ГК РФ, в случае повреждения транспортного сред Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки.
Таким образом, согласно отчету № и счету № ущерб, причиненный ООО «АвтоРента» в результате нарушения Матюхиной А.А. условий Договора аренды, составляет <данные изъяты>).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического ли другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АвтоРента» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «АвтоРента», что подтверждав решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ участника ООО «АвтоРента» реорганизации, свидетельствами о внесении записей о реорганизации юридического в форме присоединения.
ООО «АвтоРента» неоднократно обращалось к Матюхиной А.А. с требованием возмещении убытков (в том числе с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени причиненный автомобилю <данные изъяты> не компенсирован Матюхиной А.А. не погашена.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено обстоятельств, явно обременительных для ответчика, как присоединившейся стороны к договору, которые повлияли бы на возможном решениеучаствовать в определении условий договора.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Матюхиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоРента» к Матюхиной Анжелике Артуровне о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Матюхиной Анжелики Артуровны в пользу ООО «АвтоРента» денежную сумму в счет возмещения убытков, возникших в результате нарушения Ответчиком условий Договора аренды в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 88 копеек <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, через Измайловский районный суд гор. Москвы, в течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева