ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием истца Матиек В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матиек Василия Степановича к ЗАО «Связной МС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он купил телефон в ЗАО «Связной МС», стоимостью <данные изъяты> руб. Через ДД.ММ.ГГГГ телефон перестал нормально работать, а срок гарантии составляет 2 года. Он обратился к ответчику для возврата денежных средств или обмена товара. Администратор сказала, что обменяет товар через некоторое время, однако через 2 месяца администратор сменился и ему опять обещали обменять товар, но так и не обменяли. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость телефона в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье, т.к. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена составляет <данные изъяты> руб., а компенсация морального вреда в цену иска не входит.
В судебном заседании истец не возражал против направления гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда является требованием неимущественного характера.
В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Матиек Василия Степановича к ЗАО «Связной МС» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяГолубева Т.Ю.