РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годагор. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю.
при секретаре Тихомировой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Баранчик Елены Николаевны к Баранчику Николаю Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик выгнал истицу из дома и стал проживать с другой женщиной. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена истицей и ответчиком в период брака, истица зарегистрирована по указанному адресу.
Истица просит суд определить порядок пользования комнатами <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> при котором выделить в пользование истицы комнату <данные изъяты> в пользование ответчика Николаевичу – комнату <данные изъяты>. в указанной квартире, вселить истицу в комнату размером <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес> а также обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании комнатой <данные изъяты>. и в местах общего пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истицы по доверенности Саркисян К.З. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности Дроздова Ю.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что ответчик не выгонял истицу из дома, у истицы есть ключи и ей никто не препятствует в проживании в квартире.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с двумя изолированными комнатами размером <данные изъяты>
Квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака Баранчик Е.Н. и Баранчик Н.Н. и является их совместной собственностью.
В настоящее время брак между Баранчик Е.Н. и Баранчик Н.Н. расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, участник совместной собственности может требовать определения его доли в праве собственности на общее имущество и выдела из него его доли, доли участников совместной собственности признаются равными.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
В судебном заседании установлено, что ответчиц Баранчик Н.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, истица на спорной жилой площади не проживает.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик отказывается в добровольном порядке определить порядок пользования жилой площадью.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> при котором выделить в пользование Баранчик Е.Н. комнату <данные изъяты> в пользование Баранчик Н.Н. – комнату <данные изъяты> в указанной квартире, вселить Баранчик Е.Н. в комнату размером <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, а также обязать Баранчика Н.Н. не чинить Баранчик Е.Н. препятствий в пользовании комнатой <данные изъяты> и в местах общего пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>
Доля истицы и ответчика в квартире по адресу: <адрес> составляет ?, таким образом, доля жилой площади истицы и ответчика составляет <данные изъяты> на каждого.
Доводы и возраженияпротив иска стороны ответчика суд не может положить в основу решения суда, поскольку они направлены на иное толкование норм материального права и переоценку имеющихсяв деле доказательств.
Установленный судом порядок пользования спорной квартирой не ущемит права и интересы истицы и ответчика как собственников данного жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Баранчик Е.Н. как обоснованно заявленных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> при котором выделить в пользование Баранчик Елене Николаевне комнату <данные изъяты> в пользование Баранчик Николаю Николаевичу – комнату <данные изъяты> в указанной квартире.
Вселить Баранчик Елену Николаевну в комнату размером <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>
Обязать Баранчика Николая Николаевича не чинить Баранчик Елене Николаевне препятствий в пользовании комнатой <данные изъяты> и в местах общего пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья:Голубева Т.Ю.