ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Межрегиональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (МОО «Общественный контроль») в интересах Клепикова Олега Евгеньевича к ООО «Сим-7сот» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец МОО «Общественный контроль» в интересах Клепикова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Сим-7сот» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым О.Е. и ООО «Сим-7сот» был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели, общая стоимость по договору составляет <данные изъяты> Согласно условиям договора истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме <данные изъяты> Согласно п. 1.2 Договора срок изготовления корпусной мебели 24 рабочих дня с момента поступления денежных средств на счет исполнителя, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчиком условия договора не были соблюдены: фактическая доставка мебели была осуществлена частично – ДД.ММ.ГГГГ, полностью отсутствовали фурнитура и крепежные элементы, а также решетка в экран и частично фасады корпусной мебели, не были соблюдены параметры в части материала и цветовой гаммы, документы, подтверждающие факт приема-передачи не представлены. Указанные недостатки являются существенными, между тем, недостатки до настоящего времени ответчиком не исправлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возместить потребителю денежные средства в сумме <данные изъяты> выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> возместить понесенные убытки в сумме <данные изъяты> выплатить в добровольном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> До настоящего времени требования, указанные в претензии ответчиком не удовлетворены. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Клепикова О.Е. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца МОО «Общественный контроль» по доверенности Товчигречко И.В. поддержала исковые требования.
Истец Клепиков О.Е. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «Сим-7сот» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ установлено: если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров включенных в комплект.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было обговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); перерасчетом покупной цены; потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клепиковым О.Е. и ООО «Сим-7сот» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство изготовить и установить корпусную мебель: 2 шкафа, прихожая, барная стойка, экран. В соответствии с п. 1.2 срок изготовления составляет 24 рабочих дня с момента поступления на счет исполнителя предоплаты, согласно п. 3.7 настоящего Договора. Согласно п. 3.7 Договора оплата производится в 2 этапа: 1 этап – при подписании договора <данные изъяты> от цены по договору, что составляет <данные изъяты> 2 этап – при доставке <данные изъяты> от цены по договору, что составляет <данные изъяты> Согласно п. 7.1 Договора, исполнитель гарантирует комплектность и качественную работу изделий. Согласно п. 7.3 Договора при обнаружении недостатков исполнитель обязуется в течение 7 рабочих дней после обращения потребителя устранить все недостатки (л.д.7-10).
Клепиковым О.Е. в рамках заключенного договора внес в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъяты> что подтверждается самим договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сим-7сот» от Клепикова О.Е. поступила претензия, в которой Клепиков О.В. указывает, что ответчиком условия договора не были соблюдены: фактическая доставка мебели была осуществлена частично – ДД.ММ.ГГГГ, полностью отсутствовали фурнитура и крепежные элементы, а также решетка в экран и частично фасады корпусной мебели, не были соблюдены параметры в части материала и цветовой гаммы, документы, подтверждающие факт приема-передачи не представлены. Указанные недостатки являются существенными, между тем, недостатки до настоящего времени ответчиком не исправлены, в связи с указанными нарушения истец просил возместить ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> выплатить неустойку в сумме <данные изъяты> возместить понесенные убытки в сумме <данные изъяты> выплатить в добровольном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д.21-23).
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки доставки товара, товар был доставлен ненадлежащего качества, недостатки товара, поставленного истице до настоящего времени в полном объеме ответчиком не устранены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями представителя истца.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате <данные изъяты> уплаченных в счет исполнения договора подлежат удовлетворению. Доказательств того, что товар истцу был передан надлежащего качества, в сроки установленные договором, а также, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были возвращены Клепикову О.Е., ответчиком не представлено
За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Из представленного истцом расчета сумма неустойки, правильность которого судом проверена, усматривается, что общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит компенсации моральный вред.
Размер морального вреда суд устанавливает в размере <данные изъяты> поскольку данная сумма соответствует степени нравственных переживаний истца, полученных в результате неисполнения ООО «Сим-7сот» условий договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Факт оказания услуг при рассмотрении настоящего дела и их оплата подтверждается материалами дела – договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору, подлинниками квитанций на указанную сумму и протоколами судебных заседаний.
Принимая во внимание предмет и сложность дела, объем работы, осуществленный представителем истца и его участие в судебных заседаниях суда, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> согласно принципу разумности и справедливости, подлежит взысканию в пользу истца.
Итого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сим-7сот» в пользу Клепикова Олега Евгеньевича денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.