о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и выселении



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ковтуненко М.И., при секретаре СухановойН.Н., с участием истца Юркова А.В. и его представителя адвоката по доверенности Гарюшенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юркова Алексея Борисовича к Мироненковой Маргарите Николаевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей Мироненковой М.Н. В период брака у них родился сын Юрков М., который был зарегистрирован на спорной жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ г. семья распалась и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчица попросила его разрешения пожить с ребенком в спорной квартире пока она не сделает ремонт в принадлежащей ей на праве собственности комнаты, чтобы переехать туда с ребенком, на что он дал свое согласие и во избежания конфликтных ситуаций переехал жить в другое жилое помещение. Однако ответчица в настоящее время не пускает его в спорную квартиру, и съезжать не собирается. В связи с чем просит суд вселить его в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, выселить ответчицу из квартиры по адресу: <адрес> признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание не явилась ответчица Мироненкова М.Н., извещалась по последнемуизвестному месту жительства надлежащим образом, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просят суд вселить истца в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, выселить ответчицу из квартиры по адресу: <адрес> признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствиисо ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требованийявляется сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своимимуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Юркову А.Б. на основании договора передачи квартиры в собственность, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5).

Брак, заключенный между Юрковым А.Б.и Юрковой М.Н.прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что на данной площади зарегистрированы: Юрков А.Б. с 1997 г. и ФИО7 с <данные изъяты> г.(л.д. 16).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО8 является дочерью ФИО9 (л.д. 16).

Из представленных квитанций по оплате за спорное жилое помещение следует, что истец полностью несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивая коммунальные платежи в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчицей чинятся ему препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, суд считает требования истца о вселении и обязании ответчицу не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Так же, по смыслу статьи 17 Конституции Российской Федерации, запрещается злоупотребление субъективными правами в любой сфере деятельности, а статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит принцип недопустимости злоупотреблений и иных форм недобросовестности при осуществлении субъективных прав.

При этом, согласно требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты в том числе прав и законных интересов других лиц.

Факт проживания ответчиков в спорной квартире препятствуютЮркову А.Б. по владению, пользованию и распоряжению своимимуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о выселенииМироненковой М.Н. из вышеуказанного жилого помещения.

Учитывая, что брак между истцом и ответчицей прекращен, истец предоставил ответчице право пользования спорной квартирой только на период брака, в настоящее время ответчица ущемляет права собственника истца на спорную квартиру, ответчица не зарегистрирована в спорной квартире, в связи с расторжением брака с истцом утратила право пользования спорной квартирой, поэтому суд считает, что заявленные истцом требования о выселении ответчицы из спорной квартиры и признание ее прекратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению как обоснованно заявленные.

Доказательствопровергающие требования истца и установленные судом фактические обстоятельствапо делу судом не добыты,ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Юркова Алексея Борисовича в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

Обязать Мироненкову Маргариту Николаевну не чинить Юркову Алексею Борисовичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования Мироненковой Маргариты Николаевны спорным жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Мироненкову Маргариту Николаевну из квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судьяГолубева Т.Ю.