РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Сухановой Н.Н., с участием истицы Михеевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михеевой Марии Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Сиваковой Елены Вячеславовны к Иванову Геннадию Викторовичу о вселении, обязании выдать ключи от входной двери и нечинении препятствий в пользовании квартирой
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что она является дочерью ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью были зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена ответчиком на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала совместно с мужем по его месту жительства, однако в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с семейными проблемами она решила вернуться с дочерью в квартиру по месту регистрации, сообщив об этом отцу, на что ответчик ей пообещал не чинить препятствия в проживании в спорной квартире, однако ключи не передал, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку она с дочерью являются членами семьи собственника и имеет наравне с собственником право пользования спорной квартирой, просит суд вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь Сивакову Е.В. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать ключ от входной двери и не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.
В судебное заседание не явился ответчик, в спорной квартире не проживает, что следует из сообщения ОВД (л.д. 37), по месту жительства от получения телеграммы отказался (л.д. 35-36), что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просит суд вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь Сивакову Е.В. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать ключ от входной двери и не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.
Выслушав доводы истицы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
По смыслу норм Жилищного кодекса и с учетом статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к данной ситуации, рассматривается в качестве места жительства конкретного гражданина, что не нарушает конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствиисо ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
По смыслу норм Жилищного кодекса и с учетом статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к данной ситуации, рассматривается в качестве места жительства конкретного гражданина, что не нарушает конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иванову Г.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки Управления Росреестра по Москве (л.д. 8,9).
В судебном заседании установлено и следует из свидетельств о рождении, что ФИО6 является дочерью Иванова Г.В. и матерью Сиваковой Е.В. (л.д. 10-11).
Из выписки из домовой книги по адресу: единого жилищного документа по адресу: <адрес> следует, что на данной площади зарегистрированы: Михеева М.Г. и Сивакова Е.В. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истица неоднократно обращалась к ответчику для вселения ее в спорную квартиру, что следует из телеграмм (л.д. 16-20).
Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что истица несет бремя содержания спорной квартиры и оплачивает коммунальные платежи в полном объеме (л.д. 41-89).
Как следует из сообщения ОВД по району Северное Измайлово, истица обращалась в ОВД с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании квартирой (л.д. 15).
Поскольку истица и ее несовершеннолетняя дочь являются членами семьи собственника, несет бремя содержания спорной квартиры, в связи с чем имеют наравне с собственником право пользования спорной квартирой, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы о вселении в спорную квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Вселить Михееву Марию Геннадьевну и ее несовершеннолетнюю дочь Сивакову Елену Вячеславовну в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
Обязать Иванова Геннадия Викторовича не чинить препятствия Михеевой Марии Геннадьевне и Сиваковой Елене Вячеславовне в пользовании указанной квартирой и выдать ключи от входной двери.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяГолубева Т.Ю.