ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года, федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Суханова И. В., ознакомившись с исковым заявлением Волковой В. А. к Чевикиной С. В. о расторжении договора ренты,
УСТАНОВИЛ:
Волкова В. А. обратилась в суд с иском к Чевикиной С. В. о расторжении договора ренты,
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. Указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в 30-ти дневный срок.
Истцом направлено в адрес ответчика предложение о расторжении договора 7 февраля 2011 года, в суд с заявлением Волкова В. А. обратилась 21.02.2011 года, т. е. до истечения срока, указанного в ст. 452 ГК РФ, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ такое заявление подлежит возврату. Возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения недостаткови соблюдения ст. 131, 132 ГПК РФ (оплата госпошлины и др. )
На основании ст. 135 ч. 1 п. 1, 224ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Волковой В. А. к Чевикиной С. В. о расторжении договора ренты.
Возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд
Федеральный судьяИ. В. Суханова