РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кочеткову Дмитрию Сергеевичу, Кочетковой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочетковым Д.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Кочеткову Д.С. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у ЗАО «СП Рольф» автомобиля <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Кочетковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> Помимо этого, в целях обеспечения исполнения обязательств, между Банком и Кочетковой М.А. был заключен договор поручительства к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита, в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей. Однако Кочетков Д.С. нарушил условия договора кредита, и прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по настоящее время задолженность не погашена. В связи с нарушением ответчиком Кочетковым Д.С. обязательства по выплате задолженности и в соответствии с п.3.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Кочеткова Д.С. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> – просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения) и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, принадлежащий Кочеткову Д.С. и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились представитель истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86) и ответчики, извещены надлежащим образом (л.д. 89), причины неявки не известны, что дает суду возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Кочетковым Д.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Кочеткову Д.С. кредит в размере <данные изъяты> годовых для частичной оплаты приобретаемого у ЗАО «СП Рольф» автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).
В соответствии с решением ЗАО «Международный Московский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на ЗАО ЮниКредит Банк, что следует из устава ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 57-62).
Согласно выписке из лицевого счета Кочеткова Д.С., истец перечислилсогласно указанному договору (п. 3.1 Кредитного договора) на счетответчика Кочеткова Д.С. денежные средства в сумме<данные изъяты> в рублевом эквиваленте для частичной оплаты указанного автомобиля (л.д. 29).
В соответствии с п. 3.3 указанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком Кочетковым Д.С. ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ календарным дням, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются договором залога автомобиля и поручителем Кочетковой М.А..
На основании п. 5.3.1 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Кочеткова Д.С., вытекающих из условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Кочетковым Д.С. был заключен Договор о залоге указанного автомобиля (л.д. 19-20).
В качестве обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Кочетковой М.А. был заключен Договор поручительства (л.д. 21-22).
Сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, согласно расчету истца, проверенного судом, который является верным (л.д. 27).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом (л.д. 27), который проверен судом и является верным.
ДД.ММ.ГГГГ Кочеткову Д.С. было направлено уведомление о необходимостипогашения задолженности по кредитному договору (л.д. 54), которое ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (штрафных процентов) на просроченную сумму основного долга составляет <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным (л.д. 28).
Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство физического лица – ответчика Кочетковой М.А., которая в соответствии с пунктами 2 заключенного с нею договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГприняла на себя обязательство солидарно с заемщиком Кочетковым Д.С. отвечать за выполнение ею условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик Кочетков Д.С. (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ответчице Кочетковой М.А., которая являетсяпоручителем по данному кредитному договору, были направлены в два адреса уведомления № о необходимостипогашения задолженности по кредитномудоговору (л.д. 55-56), которые ответчицейКочетковой М.А. не исполняются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств солидарно с заемщика и его поручителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что ответчик Кочетков Д.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий являющийся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Международный Московский Банк» и Кочетковым Д.С.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов, исходя коэффициента остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14770 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочеткова Дмитрия Сергеевича и Кочетковой Марии Алексеевны солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий являющийся предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Международный Московский Банк» и Кочетковым Дмитрием Сергеевичем, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова