Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/11 по иску Калашниковой Светланы Анатольевны к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калашникова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Никитину Н.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что было эквивалентно <данные изъяты>. согласно совместной договоренности, обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана соответствующая расписка, в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен ни в каком размере, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, в своем письменном отзыве (л.д.24) с иском согласен частично, согласен с иском в части взыскания с него долга в размере <данные изъяты> согласен со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с остальной частью заявленных требований не согласен.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин Н.А. получил от истца Калашниковой С.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истец указывает, что согласно совместной договоренности с ответчиком, сумма долга в рублевом эквиваленте составила <данные изъяты> которую просит суд взыскать с ответчика, поскольку ответчиком сумма долга ни в каком размере не возвращена. Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что он обязан возвратить истцу долг в размере <данные изъяты> с этой частью иска ответчик согласен (л.д.24).
В указанный в расписке срок возврата сумма долга ответчиком не была возвращена истцу.
Указанная расписка ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Поскольку до настоящего времени денежные средства, полученные по договору в <данные изъяты> ответчиком не возвращены, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты>
В данном случае период просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения у ответчика обязательства возврата долга истцу, и по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда, что составляет ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка за указанный период, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, составляет <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Суд находит, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом суду не представлено никаких доказательств перенесенных ею нравственных страданий в результате указанных действий ответчика.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина Николая Андреевича в пользу Калашниковой Светланы Анатольевны сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.