ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием адвоката Соломай А.И., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/11 по иску Канищева Дмитрия Семеновича к Ратх Дарье Антоновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Канищев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Ратх Д.А. о признании права собственности на квартиру. В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования (л.д.63-66) и просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ответчика Ратх Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным произведенную на основании этого регистрацию права собственности ответчика на указанную квартиру, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которого ФИО3 завещал все свое имущество ответчице Ратх Д.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено новое завещание, согласно которого ФИО3 завещал все свое имущество истцу Канищеву Д.С., поскольку второе завещание от ДД.ММ.ГГГГ ранее на основании решения суда было признано недействительным, ответчиком Ратх Д.А. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, и на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии решение суда, на основании которого на имя ответчика было признано право собственности на указанную квартиру было отменено, было установлено, что данные два завещания являются действительными, и второе завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменило ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катиным Ю.А., зарегистрированное в реестре за № на указанную квартиру на имя ответчика Ратх Д.А., признать недействительным произведенную на основании этого регистрацию права собственности ответчика на указанную квартиру, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца адвокат Соломай А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Ратх Д.А. в судебное заседание не явилась, ранее судом неоднократно извещалась о явке в суд, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
3-е лицо нотариус г.Москвы Катин Ю.А. в суд не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 является отцом истца Канищева Д.С. (л.д.73) и дядей ответчика Ратх Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 70).
При жизни ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - ответчику Ратх Дарье Антоновне. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> Катиным Ю.А. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 71).
Впоследствии наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил новое завещание, которым завещал все свое имущество истцу Канищеву Дмитрию Семеновичу. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.74).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО3 на основании справки о выплаченном пае за №, выданной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ДД.ММ.ГГГГ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.76-77).
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.67-110) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ратх Д.А. обратилась к нотариусу <адрес> Катину Ю.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершего наследодателя ФИО3 (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ истец Канищев Д.С. обратился к нотариусу <адрес> Катину Ю.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершего наследодателя ФИО3 (л.д.72).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катиным Ю.А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по заявлению Ратх Д.А. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО3, поскольку имеется более позднее завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ на имя Канищева Д.С. (л.д.54).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что узнав о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном наследодателем в пользу истца, ответчик Ратх Д.А. обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к Канищеву Д.С. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ратх Д.А. к ФИО8 о признании завещания недействительным, и по встречному иску Канищева Д.С. к Ратх Д.А. о признании завещания недействительным, завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 в пользу Канищева Дмитрия Семеновича, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за № было признано недействительным. В иске Канищева Дмитрия Семеновича к Ратх Дарье Антоновне о признании недействительным завещания, составленного ФИО3 в пользу Ратх Дарьи Антоновны ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Катиным Ю.А., зарегистрированным в реестре за № - было отказано. (л.д.92-94).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения (л.д.105-107).
В связи с тем, что решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Катиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ратх Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.110).
В связи с этим на имя ответчика было зарегистрировано право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.131).
Впоследствии Постановлением Президиума Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение (л.д.42-43).
Повторным решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ратх Д.А. к Канищеву Д.С. о признании завещания недействительным и встречному иску Канищева Д.С. к Ратх Д.А. о признании завещания недействительным было отказано (л.д. 44-46). Указанным судебным решением было установлено, что оба завещания подписаны наследодателем, оснований для признания их недействительными не имеется. Действующим является завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное в пользу Канищева Д.С., которое отменило ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ратх Д.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 47-49).
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеуказанным судебным постановлением было установлено, что оба завещания подписаны наследодателем, оснований для признания их недействительными судом не было установлено. Действующим является завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное в пользу Канищева Д.С., которое в соответствии с действующим законодательством отменило ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ратх Д.А.
В соответствии с ч.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Таким образом, действующим является завещание от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное в пользу истца Канищева Д.С.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу <адрес> Катину Ю.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Ратх Д.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катиным Ю.А., зарегистрированное в реестре за № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для погашения записи о праве собственности ответчика Ратх Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности истца Канищева Д.С. на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Катиным Юрием Александровичем, зарегистрированное в реестре за №, на имя Ратх Дарьи Антоновны, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Канищевым Дмитрием Семеновичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ратх Дарьи Антоновны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Канищева Дмитрия Семеновича на указанный объект.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.