ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
09 марта 2011 г.г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Смирнова Ю.А., рассмотрев заявление Самохваловой Ирины Альбертовны, с участием заинтересованного лица ЗАО АКБ «Абсолют Банк» об установлении отсрочки выплаты по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит установить отсрочку выплаты по кредитному договору, заключенному с ЗАО АКБ «Абсолют Банк».
Как усматривается из заявления, кредитный договор заключен между Самохваловой И.А. и ЗАО АКБ «Абсолют Банк», при этом заявитель, заявляя вышеуказанное требование, по сути, просит изменить кредитный договор, не представив в то же время доказательств уведомления об этом другой стороны договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Каких –либо доказательств того, что Самохвалова И.А. уведомила ЗАО АКБ «Абсолют Банк» о предложении изменить условия кредитного договора, заявителем не представлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Представленные заявителем документы, не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ для требований об изменении договора.
Кроме того, как вытекает из характера заявленных требований усматривается наличие спора о праве, и рассмотрение дела в порядке искового производства, а следовательно, применяется общее правило о подсудности дела по месту нахождения ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, каких-либо законных оснований для рассмотрения данного заявления Измайловским районным судом не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление подлежит возврату заявителю с приложенными документами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Самохваловой Ирине Альбертовне заявление об установлении отсрочки выплаты по кредитному договору с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяСмирнова Ю.А.