ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
при секретаре Быховской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алескерову Намиг Натик оглы, ООО «Росгорсстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 марта 2009 года были причинены механические повреждения автомашине Мазда 6, регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО1Мзастраховаггый на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. Истец выполнил свои обязательства по данному страховому случаю, и выплатил страховое возмещение в сумме 255 489 рублей 60 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 315 рублей 73 коп. Виновником ДТП является Алескеров Н.Н.О., управляющий автомобилем ВАЗ, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису ВВВ № в ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования 120 000 рублей, с Алескерову Н.Н.О. в порядке суброгации сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 рублей 90 коп.
Представитель истца ОСАО «Иногсстрах» в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Третье лицо - Мкртчян М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом выше изложенного, поскольку от ответчика ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Руководствуясь положениями ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требования непосредственно страховщику о возмещении вреда причиненного, помимо всего прочего имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик в течение определенного срока обязан произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором страхования (страховой полис № №) транспортное средство марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является объектом страхования по указанному договору. Срок действия договора с 00 часов 00 минут 18 апреля 2008 года по 24 часа 00 минут 17 апреля 2009 года (л.д. 6).
12 марта 2009 года в 16 часов 30 минут на ул. Преображенская с участием водителей Алескерова Н.Н, управляющего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управляющего транспортным средством марки Мазда6, государственный регистрационный знак №, ФИО5, управляющего транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП застрахованное транспортное средство марки «Мазда 6» получило механические повреждения заднего бампера, крепления багажника, задних фар, правого и левого заднего крыла, задней панели, переднего бампера, капота, левой передней фары, решетки радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 10, 53-52)
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2009 года в действия водителя Алескерова Н.Н. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при ДТП от 12 марта 2099 года, ответственность за данное нарушение не предусмотрена (л.д. 54).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», составила 273 093 рубля, что подтверждается заказ-нарядом о стоимости ремонта транспортного средства от 04 мая 2009 года (л.д. 24-26).
Согласно расчету претензии № о страховом событии по условиям страхования подлежит возмещению 250 489 рублей 60 коп, таким образом, оплачено в качестве страхового возмещения 250 489,6 рублей платежным поручением № от 17 июня 2009 года (л.д. 35).
С учетом износа транспортного средства величина расчетного износа составляет 25,1 %, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 203 315 рублей 73 коп., что подтверждается отчетом №.2010 (л.д. 35-37)
Таким образом, сумма требования составляет 203 315, 73 рублей.
Суд соглашается с расчетом суммы, подлежащей взысканию с учетом износа, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, проверен судом, ответчиками не оспорен.
Каких-либо доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиками предоставлено не было.
Таким образом, усматривается наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, т.е. причинение ущерба застрахованному транспортному средству, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением застрахованному транспортному средству механических повреждений.
В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования, предусмотренное ст. 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленных законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствие причинения вреда имуществу.
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ответчика Алескерова Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.
Судом установлено, что участниками ДТП являются три транспортных средства, а именно автомашина марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алесекрова Н.Н. – причинителя вреда, автомашина марки Мазда6, государственный регистрационный знак №, поду управлением ФИО1 - потерпевшего, автомашина марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 – также являющегося потерпевшим (л.д. 10).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.
На основании п. 65 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Анализируя содержание ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит ответственности страховщика, несмотря на причинение вреда имуществу нескольких потерпевших, в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, не может превышать 120 000 рублей.
Таким образом, страховая сумма, выплаченная истцом в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению ответчиком, а именно страховой компанией ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку, ответчиком каких-либо иных доказательств о выплате страхового возмещения потерпевшим дорожно-транспортного происшествия в опровержении доводов истца представлено не было, страховая сумма, выплаченная истцом в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению ответчиком, а именно самим причинителем вреда Алескеровым Н.Н. в размере превышающий лимит ответственности страховой компании.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей с ООО «Росгосстрах». Поскольку сумма возмещения ущерба причиненного в результате ДТП составляет 203 315 рублей 73 коп., разница между лимитом ответственности страховой компании и фактически понесенным ущербом в размере (203 315,76 – 120 000) 83 315,76 рублей и подлежит взысканию с Алескерова Н.Н.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 754,9 рублей (л.д. 5). Суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать с ООО «Росгосстрах» в части удовлетворенных исковых требований в размере 120 000 рублей – 59 %, государственную пошлину в размере 3 395,4 рублей, и взыскать с ответчика Алескерова Н.Н. в части удовлетворенных исковых требований в размере 83 315,73 рублей – 41 %, государственную пошлину в размере 2 359,5 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 40 коп., а всего 123 395 (сто двадцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 40 коп.
Взыскать с Алескерова Намиг Натик оглы в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 83 315 (восемьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей 73 коп, в счет возмещения судебных расходов 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 50 коп., а всего 85 675 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 23 коп.
Ответчиками может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.А. Смирнова