Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составлен федерального судьи Смирновой Ю.А.,
с участием
представителей ОАО «РусЛизинг» Дулгир М.Е., Мантуровой Э.А.,
судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФССП России по г. Москве Елмановой Е.О.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/11 по заявлению ОАО «РусЛизинг» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФССП по г. Москве Елмановой Е.О.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РусЛизинг» обратилось в Измайловский районный суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что 26 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по г. Москве Елмановой Е.О. объединены исполнительные производства « № №, № в отношении ОАО «РусЛизинг» в сводное исполнительное производство №/СД о взыскании денежных средств в пользу Татаринцева Г.Г., Сокол И.В., ИМ Максимова Б.И. Постановлением от 31 августа 2010 года на ОАО «РусЛизинг» наложен штраф в размере <данные изъяты> в связи с тем, что требования исполнительного документа добровольно не выполнены. Постановлением от 03 сентября 2010 года на ОАО «РусЛизинг» наложен штраф в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. Также из постановление о наложении ареста на имущество должника стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с ОАО «РусЛизинг» исполнительского сбора. С указанными постановлениями заявитель не согласен, поскольку ОАО «РусЛизинг» исполнило требование исполнительного документа в части взыскания денежных средств по пользу Татаринцева Г.Г. и в пользу Сокол И.В. По имеющимся данным взыскатель Максимов Б.И. умер, о чем было известно судебному приставу – исполнителю Елмановой Е.О. В связи со смертью должника доверенность представителя, подписавшего заявление о возбуждении исполнительного производства прекратила свое действие. Таким образом, по мнению заявителя, исполнительное производство в отношении взыскателя Максимова Б.И. возбуждено с нарушением закона. В связи с изложенным ОАО «РусЛизинг» просило признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Елмановой Е.О., выразившиеся в наложении штрафов и исполнительского сбора, обязать отменить постановления от 31 августа 2010 года и 03 сентября 2010 года о наложении штрафов и постановление о взыскании исполнительского сбора.
Представители ОАО «РусЛизинг» по доверенности Мантурова Э.А., Дулгир М.Е. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ОАО «РусЛизинг» не исполняло требование исполнительного документа в отношении взыскателя Максимова, так как считали данное требование незаконным. Каких-либо письменные ходатайств в связи со смертью Максимова в адрес судебного пристава-исполнителя от ОАО «РусЛизинг» не направлялось.
Судебный пристав – исполнитель Елманова Е.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что ОАО «РусЛизинг» исполняло требование исполнительного документа только в отношении двух исполнительных листов. В отношении смерти Максимова никаких заявлений подано не было. Поскольку исполнительное производство было сводным, поступившие суммы перечисляются пропорционально всем взыскателям. До полного погашения задолженности окончить исполнительное производство нельзя, поэтому неисполнение нарушает права взыскателей.
Взыскатели Татаринцев Г.Г., Сокол И.В., ИП Максимов Б.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении Максимова Б.И. поступили сведения о смерти.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29 января 2010 года судебным приставом – исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве Елмановой Е.О. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «РусЛизинг» в пользу взыскателя Сокол И.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 94).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП по Москве ФИО9 возбуждено производство № в отношении должника ОАО «РусЛизинг» в пользу взыскателя Татаринцева Г.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 95-96).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО9 исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № (л.д. 97).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елмановой Е.О. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «РусЛизинг» в пользу взыскателя ИП Максимов Б.И. о взыскании денежных средств в размере № Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 2 дня со дня получения копии постановления (л.д. 100).
Данное исполнительное производство возбуждено по заявлению представителя взыскателя Максимова Б.И. по доверенности ФИО10 (л.д. 98-99).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Елмановой Е.О. все исполнительные производства в отношении должника ОАО «РусЛизинг» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № (л.д. 102).
Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ИП Максимов Б.И. от 26 мая 2010 года и об объединении исполнительных производств от 26 мая 2010 года были получены представителем ОАО «РусЛизинг» 19 июля 2010 года, что подтверждается отметкой на постановлениях и не оспаривалось представителем ОАО «РусЛизинг» в судебном заседании.
Также 19 июля 2010 года представителю ОАО «РусЛизинг» вручено требование о предоставлении документов (л.д. 105).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В данном случае постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2010 в отношении взыскателя ИП Максимов Б.И. вынесено в соответствии с требованиями названной нормы закона на основании заявления представителя взыскателя при наличии у последнего доверенности.
Довод представителя ОАО «РусЛизинг» о том, что на момент подачи заявления Максимов Б.И. умер и доверенность прекратила свое действие, не может являться основанием к признанию постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку доказательств того обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель обладала информацией о смерти Максимова Б.И. заявителем не предоставлено.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.
Как пояснил представитель ОАО «РусЛизинг» в судебном заседании, письменного ходатайства о приостановлении исполнительного производства или отложении исполнительных действий в отношении взыскателя Максимова Б.И. в связи со смертью последнего ими не заявлялось, но сообщалось об этом устно.
Между тем, как усматривается из исполнительного производства, 29 июля 2010 года представителем ОАО «РусЛизинг» подано заявление об отложении исполнительных действий по исполнению судебного постановления в отношении Максимова Б.И. в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (л.д. 113). При этом данное заявление не содержит сведений о смерти Максимова И.Б.
Впервые письменное заявление с информацией о смерти Максимова И.Б. поступило судебному приставу – исполнителю от ОАО «РусЛизинг» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) в связи с чем судебным приставом-исполнителем Елмановой Е.О. сделан соответствующий запрос (л.д. 120).
Факт доведения ОАО «РусЛизинг» информации о смерти Максимова Б.И. до судебного пристава-исполнителя в устной форме заявителем не доказан.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «РусЛизин» в Измайловский РОСП поступило заявление о приобщении к материалам исполнительного производства платежных поручений об оплате денежных средств по исполнительным производствам в отношении взыскателей Татаринцева Г.Г. и Сокол И.В. (л.д. 115-116).
Каких-либо заявлений и ходатайств в отношении неисполнения исполнительного документа в отношении взыскателя Максимова И.Б. от ОАО «РусЛизинг» не поступало.
22 июля 2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ОАО «РусЛизинг» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительных документов, в срок, установленный для добровольного исполнения (л.д. 112).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Елмановой О.Е. вынесено постановление о наложении на ОАО «РусЛизинг» штрафа в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа (л.д. 118).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении на должника ОАО «РусЛизинг» штрафа в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением последним в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации об имуществе должника (л.д. 6).
В судебном заседании представители ОАО «РусЛизинг» пояснили, что требования исполнительного документа были исполнены частично, за исключением перечисления денежных средств в пользу Максимова И.Б., поскольку считали незаконным возбуждение в отношении последнего исполнительного производства. Также не оспаривали факта не предоставления в полном объеме запрашиваемой информации, ссылаясь на то, что считали исполненными требования исполнительного документа о взыскании денежных средств.
Между тем, данный довод является не состоятельным, поскольку на момент принятия решения о наложении штрафа постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу Максимова И.Б. не было отменено, было объединено в сводное исполнительное производство, в связи с чем у должника ОАО «РусЛизинг» имелась обязанность по исполнению требований судебного пристава-исполнителя как о перечислении денежных средств в пользу Максимова Б.И., так и о предоставлении информации об имуществе.
В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 111 названного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Поскольку исполнение проводится в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства, взысканные с должника, распределяются между всеми взыскателями пропорционально.
При таких данных частичная оплата по сводному исполнительному производству нарушает права взыскателей и не свидетельствует об исполнении требований исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, действительно, взыскатель Максимов И.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 123-124).
Однако данное обстоятельство не влечет за собой признание постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку на момент принятия оспариваемых постановлений информация о смерти взыскателя Максимова Б.И. в материалах исполнительного производства отсутствовала и должником предоставлена не была.
Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора и штрафов вынесены судебным приставом - исполнителем в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании подтвержденных материалами исполнительного производства фактов уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
Нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемых постановлений допущено не было.
При таких данных заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ОАО «РусЛизинг» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ФССП по г. Москве Елмановой Е.О. отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЮ.А. Смирнова