ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А.., с участием представителя истца Обоевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мосжилинспекции г. Москвы к Грачевой Вере Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Гордеевой О.В., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес> по вопросу отсутствия вентиляции помещений <адрес> после перепланировки, произведенной в <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Грачева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения. Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции ответчиком в назначенные дни и время обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и <адрес>.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
Представитель истца Мосжилинспекции Обоева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Мосжилинспекцию поступило обращение Гордеевой О.В., проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, по вопросу отсутствия вентиляции в квартире после проведенной перепланировки в <адрес> (л.д.11).
Данная информация подтверждается актом обследования <адрес> ГУП ДЕЗ района «Измайлово» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно Единому жилищному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Грачева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
В соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст.20, ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.п.1.1, 2.2.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес> (утв. Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории <адрес>» Государственная жилищная инспекция <адрес> является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории <адрес>.
В адрес ответчицы истцом неоднократно направлялись письма № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить доступ в <адрес> для обследования помещения с целью выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и <адрес> (л.д.13,15, 17-20).
Однако добровольно доступ представителям Мосжилинспекции в <адрес> ответчицей в назначенные дни и время обеспечен не был, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16).
Таким образом, действия ответчицы препятствуют исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно <адрес> соответствии с п.3.1 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также реализации полномочий, предусмотренных ч.3 ст.29 ЖК РФ.
В соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Грачеву Веру Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Москвы предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и <адрес>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова