РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/11
по иску Плотникова Павла Анатольевича к ЗАО «Стинс Коман» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плотников П.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Стинс Коман» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обосновании своих требований указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Стинс Коман» в должности программиста. Компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата или ее часть за декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь ДД.ММ.ГГГГ февраль ДД.ММ.ГГГГ март ДД.ММ.ГГГГ май ДД.ММ.ГГГГ июнь ДД.ММ.ГГГГ июль ДД.ММ.ГГГГ октябрь ДД.ММ.ГГГГ – была выплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за август ДД.ММ.ГГГГ – выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ДД.ММ.ГГГГ. за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГГГ
Истец Плотников П.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Стинс Коман» по доверенности Андреев И.В. в судебное заседание явился, поддержал имеющийся в материалах дела письменный отзыв, признал исковые требования в части взыскания компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат, возражал относительно размера компенсации морального вреда.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Судом установлено, что Плотников П.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Стинс Коман», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором (л.д.13-19), копией трудовой книжки (л.д. 20-22).
Как пояснил истец в судебном заседании за время работы в ЗАО «Стинс Коман» все причитающиеся ему выплаты производились с задержкой: за декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь ДД.ММ.ГГГГ февраль ДД.ММ.ГГГГ., март ДД.ММ.ГГГГ., май ДД.ММ.ГГГГ июнь ДД.ММ.ГГГГ июль ДД.ММ.ГГГГ октябрь ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата была выплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за август ДД.ММ.ГГГГ – выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал данное обстоятельство, с суммой денежной компенсации за задержку выплат в размере ДД.ММ.ГГГГ. согласен.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ЗАО «Стинс Коман» в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 53 352 руб. 36 коп.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя в случае возникновения спора определяется судом и подлежит возмещению независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, связанные с задержкой выплаты заработной платы, в пользу истца подлежит возмещению моральный вред, сумму которого суд определяет в ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 236 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Стинс Коман» в пользу Плотникова Павла Анатольевича в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ коп, а также ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Базарова В.А.