ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А.,
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-952/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Шинаевой Людмил Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шинаевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых. Ответчик обязалась осуществить погашение кредита ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. по указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.4).
Ответчик Шинаева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шинаевой Л.Ю.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п. 3.14-3.1.5 Договора).
Согласно условиям Договора истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств Договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). (л.д. 23-280)
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выпиской по счету (л.д.13).
Как усматривается из материалов дела, у ответчика Шинаевой Л.Ю. перед Банком имеется задолженность в сумме 437 <данные изъяты>. (л.д.7-12, л.д. 14-22).
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шинаевой Людмилы Юрьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.