ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/11
по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Атаулловой Сание Халимовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» и Старостиным А.Л. был заключен договор по страхованию транспортных средств автомобиля марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ гос. ном. №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ гос. ном. №, принадлежащей на праве собственности Старостину А.Л. Виновным в нарушении ПДД РФ, послужившем причиной ДТП, был признан водитель Атауллова С.Х., управлявшая автомобилем марки Тойота RAV-4 гос. ном. №
Истец ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику Атаулловой С.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в связи с повреждением застрахованного имущества в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ОАО «Страховая компания «Русский мир», где был застрахован риск гражданской ответственности Атаулловой С.Х. частично компенсировало размер убытков в сумме <данные изъяты> оставшийся размер ущерба в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) истец просит взыскать с Атаулловой С.Х., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.3).
Ответчик Атауллова С.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что дало суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Полком ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств – автомобиля марки Тойота РАВ 4 гос. ном. № под управлением водителя Атаулловой С.Х. и автомобиля марки ХЭНДЭ АКЦЕНТ гос. ном. № под управлением Старостина А.Л. Виновным в ДТП является водитель Атауллова С.Х., нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. Атауллова С.Х. была привлечена к административной ответственности (л.д.9).
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЭНДЭ АКЦЕНТ гос. ном. №, принадлежащий Старостину А.Л., был застрахован в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, его действие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).
Таким образом, к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» от Старостина А.Л. перешло право требования к Атаулловой С.Х. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
По данному страховому случаю ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» было выплачено страховое возмещение в сумме 213 <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
На основании решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Страховая компания «Русский мир», где был застрахован риск гражданской ответственности Атаулловой С.Х., в пользу ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю было взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.36-38).
При таких обстоятельствах, оставшаяся часть выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (213297 <данные изъяты>.) подлежит взысканию с Атаулловой С.Х.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (л.д.4)
Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Атаулловой Сании Халимовны в пользу ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья:Базарова В.А.