РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Гуркиной М.А., с участием помощника прокурора Клёнина А.В., истцов Фролова В.Н., Фроловой Н.А., Фролова В.В., ответчицы Фроловой А.К., третьего лица Фролова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова Валерия Николаевича, Фроловой Нины Антоновны, Фролова Виктора Валерьевича к Фроловой Анне Константиновне о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице, указав, что Фролов В.Н. является нанимателем по договору социального найма спорной квартиры по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире зарегистрированы: Фролова Н.А., Фролов В.В., Фролов И.В. и его несовершеннолетний сын. Ответчица не зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней без регистрации. В мае ДД.ММ.ГГГГ. Фролова А.К. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, однако в удовлетворении ее иска было отказано. Поскольку письменного согласия на вселение ответчицы в спорную квартиру и ее проживание истцы не давали, между сторонами сложились конфликтные отношения, просят суд выселить Фролову А.К. из квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Фролов В.Н., Фролова Н.А., Фролов В.В. поддержали заявленные требования, суду пояснили, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчица зарегистрирована по другому адресу, имеет в собственности дом, просят суд выселить Фролову А.К. из квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчица возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что между сторонами имеются конфликтные отношения, ее пытаются выселить с ребенком из спорной квартиры, у нее имеется квартира в собственности по договору дарения по месту ее регистрации, однако она не может пользоваться данной квартирой. В Московской области по месту нахождения собственности она так же не может проживать, поскольку там живет ее сестра. Хочет проживать вместе с мужем в спорной квартире. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании третье лицо Фролов И.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что хочет жить с женой по месту его регистрации, в настоящий момент подыскивает варианты размена спорной квартиры.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствиисо ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фролов В.Н., Фролов В.В., Фролов И.В., Фролов Ф.И., Фролова Н.А., что следует из выписки из домовой книги (л.д. 15,73).
Из единого жилищного документа по адресу: <адрес> следует, что данная квартира является трехкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-18).
Фролов И.В. является мужем Фроловой А.К., что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 33). В данном браке родился сын ФИО7, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 34).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО8 является дочерью ФИО9 (л.д. 16).
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Анне Константиновне было отказано в удовлетворении иска к Фролову В.В., Фролову В.Н., Фроловой Н.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и регистрации по месту жительства по указанному адресу. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 8-10, 11-14).
Конфликтные отношения между сторонами подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 30-31,37).
В соответствии со ст. 80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Ссылка ответчика на ч. 1 ст. 20 ГК РФ, в которой указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в данном случае не является подтверждением ее законного проживания в квартире по адресу: по адресу: Москва, <адрес>, поскольку понятия места жительства и места пребывания раскрыты в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
При определении места жительства гражданина следует учитывать, что статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.
Каких либо доказательств подтверждающих законное проживание Фроловой А.К. в квартире по адресу: Москва, <адрес>, ответчиком не представлено, а судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выселении ответчика из квартиры по адресу: Москва, <адрес>.
Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, истцы не давали своего согласия на вселение ответчицы в спорную квартиру, решением Перовского районного суда г. Москвы ответчице было отказано в признании права пользования спорной квартирой, ответчица зарегистрирована по иному адресу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Фролову Анну Константиновну из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяТ.Ю. Голубева