ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рожкову Никите Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Рожковым Никитой Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал потребительский кредит в рамках программы «Быстрокредит» на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатой аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в результате за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 05 коп..
В связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Рожкову Н. А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 99 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу; <данные изъяты> руб. 29 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> ру. 77 коп. – сумма комиссии за ведения счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Факт предоставления банковского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)..
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Рожковым Н. А. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в рамках <данные изъяты> руб. по программе «Быстрокредит» на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатой аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.
Банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету № на имя Рожкова Н. А. (л.д. 13).
Согласно условиям кредитному договору №, Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетных платежей (п. 16-17 Договора).
Пунктом п. 16, Уведомления о предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» по кредитному договору №, определена сумма ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и п. 17 сумма последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.
Однако, ответчик погашение и уплату процентов за пользование денежными средствами осуществлял нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Пунктом 7 уведомления и кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашения просроченной задолженности по кредитному договору (п. 10 уведомления).
В случаях, предусмотренных в Договоре, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направил в адрес Рожкова Н. А. уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита (л.д. 14), однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял.
Таким образом, неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 11-12), привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 05 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 99 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу; <данные изъяты> руб. 29 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. 77 коп. – сумма комиссии за ведение счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Расчет суммы задолженности и процентов произведен истцом в соответствии с правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», основан на нормах действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает его при вынесении решения в качестве расчета суммы иска.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ПК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от имеющихся обязательств не допускается.
Поскольку Рожков Н. А. ненадлежащее исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности, то в соответствии с требованиями закона, ст. 810, 819, 309, 310, 314 ГК РФ, сумма в размере 99 600 руб. 28 коп., за исключением комиссии за ведения счета, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Выдача кредита - есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Подпункт 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы при получении кредита. Действиями, которые банк обязуется совершить для создания условий предоставления кредита и его погашения (кредиторская задолженность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФ и вышеуказанного Положения ЦБ РФ N 54-П и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона
Согласно ст. 16 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Следовательно, действия АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя Рожкова Н. А..
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Рожкова Н. А. платы за ведение банковского ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенней части требований, что в данном случае, соответствует <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рожкова Никиты Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судьяИ. В. Суханова