ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 годаг. Москва.
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/11 по иску Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Макаровой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба в сумме 215 635 руб. 59 коп., в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд № гос. рег. номер №, застрахованного в ООО СК «Цюрих. Ритейл», впоследствии переименованым в ООО СК «Цюрих» по полису комбинированного страхования транспортных средств ДСТ-№ по риску «Полная КАСКО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи автомашиной Опель Корса гос. рег. знак № под управлением Макаровой Натальи Сергеевны, в действиях которой установлено нарушение требований Правил дорожного движения, что привело к ДТП, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «РГС-Столица» по полису ААА № по риску ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО3).
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд в порядке ст. 965 ГП КФ с иском о взыскании с Макаровой Н. С. суммы <данные изъяты> руб. 59 коп. и расходов на оплату госпошлины 5 356 руб. 35 коп., указывая на то, что ООО СК «Цюрих» произведена страховая выплата в пользу страховщика в сумме стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик и ее представитель в суд не явились, ранее возражали против удовлетворения исковых требования, указывая на то, что на момент ДТП гражданская ответственность Макаровой Н. С. была застрахована в ООО «РГС –Столица» по риску ОСАГО, в связи с чем возмещение ущерба в пределах суммы 120 000 рублей подлежит с ООО «РГС-Столица».
Представитель 3-го лица ООО «РГС-Столица» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ, возмещению подлежит действительный реальный ущерб, который определяется стоимостью восстановительного ремонта с учетом естественного износа подлежащих замене запчастей поврежденного АТС.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд № гос. рег. номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля автомашиной Опель Корса гос. рег. знак № под управлением Макаровой Н. С.
Виновной в ДТП является Макарова Н. С., которая нарушила п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановке запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением другому участнику ДТП материального ущерба.
Данные обстоятельства не опровергается представителем ответчика, подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу в отношении Макаровой Н. С. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Макаровой Н. С. была застрахована по риску ОСАГО в ООО «РГС-Столица».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд № гос. рег. номер №, без учета износа, составляет <данные изъяты> руб. 59 коп., о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства №D/163, экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Центром независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» (ООО), из которых: <данные изъяты> руб. 59 коп. – стоимость деталей без учета износа, <данные изъяты> руб. – стоимость ремонтных работ, <данные изъяты> руб. - стоимость молярных работ с материалами.
Согласно п. б п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с экспертным заключением (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом года выпуска автомобиля Форд <данные изъяты> года, процент износа запчастей составляет -10,90 %.
Стоимость замененных запчастей при ремонте автомашины Форд № гос. рег. номер № (л.д. 18-20) составляет <данные изъяты> руб. 59 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением (калькуляцией) № от ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом износа запчастей 10,9 % составляет 198 <данные изъяты> руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право страхователя на возмещение ущерба.
По правилам ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ООО СК «Цюрих» произведена страховая выплата в пользу страховщика ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» на восстановительный ремонт автомобиля Форд № гос. рег. номер № в сумме 215 <данные изъяты> руб. 59 коп., что подтверждается платежным приручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Следовательно, в соответствии с ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло право требования на сумму 198 735 руб. 62 коп. с учетом износа запчастей.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г. основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, наступление гражданской ответственности Макаровой Н. С. в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ влечет возникновение у ООО «РГС – Столица» на основании Закона обязательства возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего виновными действиями Макаровой Н. С.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма определена в 400 000 руб., из которых 160 000 руб. подлежит возмещению при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 000 руб. при причинении вреда имущества одного потерпевшего.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Макаровой Н. С. за причинения вреда 3-м лица, при управлении автомашиной Опель Корса гос. рег. знак №, была застрахована в страховой компании ООО «РГС-Столица», в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховое общество ООО «РГС-Столица» обязано возместить часть ущерба в сумме 120 000 руб. страхователю.
Таким образом, оставшаяся непогашенная сумма причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 62 коп. (<данные изъяты> руб. 62 коп. – 120 000 руб.) подлежит взысканию с Макаровой Н. С. в силу ст. 1072 ГК РФ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу оплаченную им при подаче иска в суд госпошлину, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 562, 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаровой Наталье Сергеевны в пользу ООО СК «Цюрих» <данные изъяты> руб. 62 коп. и госпошлину в сумме 2 562 руб. 06 коп, а всего <данные изъяты> руб. 68 коп.
В остальной части иска ООО СК «Цюрих» к Макаровой Наталье Сергеевны отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано через Измайловский районный суд города Москвы в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судьяИ. В. Суханова