РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Базаровой В.А.
при секретаре Дубровщик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-484/11
по иску Суязовой Лилии Александровны, Суязова Сергея Александровича к Суязовой Ларисе Евгеньевне, Суязовой Анне Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Суязова Л.А., Суязов С.А. обратились в суд с иском к Суязовой Л.Е., Суязовой А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указывая, что Суязов С.А. является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кроме него в квартире также зарегистрирована его сестра Суязова Л.А., бывшая супруга Суязова Л.Е. и дочь Суязова А.С. Бывшая супруга и дочь зарегистрированы на спорной площади с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру не вселялись, не проживали, коммунальные платежи оплачивала сестра нанимателя, поскольку в период брака наниматель и ответчики проживали по другому адресу, в квартире у родителей супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, истец возвратился проживать в спорную квартиру, а ответчики остались проживать по прежнему адресу, вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, никаких попыток к вселению и проживанию в спорной квартире ответчики не предпринимали, за квартиру не платят. По указанным основаниям истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчики Суязова Л.Е., Суязова А.С. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают (л.д.55), извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства - по месту регистрации, однако в суд поступают судебные повестки с отметкой работника почты «возврат за истечением срока хранения», указанные обстоятельства дали суду возможность рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица – представитель отделения УФМС района Соколиная гора <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя 3-го лица.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: истец Суязов С.А. с декабря ДД.ММ.ГГГГ., его сестра Суязова Л.А. с августа ДД.ММ.ГГГГ а также бывшая супруга Суязова Л.Е. и дочь Суязова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем спорной жилой площади является Суязов С.А. (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ Суязов С.А. и Суязова Л.Е. зарегистрировали брак, после чего ДД.ММ.ГГГГ Суязова Л.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.
Брак между Суязовым С.А. и Суязовой Л.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно справке ОВД по району Северное Измайлово (л.д.11) в отношении Суязовой Л.А. возбуждено розыскное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, Суязова Л.А. разыскивается за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. До настоящего времени ее место нахождение не установлено.
Согласно справкам начальника ОВД по району Соколиная гора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Суязова Л.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суязова А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> <адрес> даты регистрации по настоящее время в квартире не проживают.
Согласно справке Следственного управления УВД по СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве 1-го отдела СЧ СУ при УВД по СВОА <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суязовой Л.Е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что до настоящего времени Суязова Л.Е., зарегистрированная по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ Суязова Л.Е. была объявлена в федеральный розыск, ее дочь Суязова А.С., которая также зарегистрирована по вышеуказанному адресу, также в указанной квартире не проживает. (л.д.13).
Согласно сообщению заместителя главного врача по медицинской части городской поликлиники № <адрес> (л.д.31) Суязова А.С. в регистре поликлинике не значится, Суязова Л.Е. обращалась в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению начальника ММП № (л.д.51) за ДД.ММ.ГГГГ и за январь ДД.ММ.ГГГГ на имя Суязовой Л.Е. и Суязовой А.С. поступления заказной корреспонденции не зарегистрировано.
Согласно справке заведующей МДОУ детского сада №, ответчица Суязова А.С. посещала детский сад с ДД.ММ.ГГГГ ранее посещала я/с № Бабушкинского Роно <адрес>, прописана была в <адрес>, а проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.56).
Согласно справке директора МОУ СОШ № Суязова А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Согласно справке ГУ «ИС района Соколиная гора» Суязов С.А. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу в полном объеме, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (л.д.58)
Истцы в обосновании заявленных требований ссылаются на то, что ответчики не вселялись и никогда не проживали на спорной площади.
Указанные доводы истцов подтверждаются письменными материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 – соседи истцов, ФИО8 – друг семьи истцов, пояснили, что Суязова Л.Е. – бывшая супруга истца, а также его дочь Суязова А.С. в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись, в спорной квартире их вещей не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.
Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании ответчиков не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> <адрес>. Судом из объяснений истцов, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что после регистрации ответчиков на спорной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ они не вселялись в спорную квартиру, после регистрации брака Суязова Л.Е. вместе с истцом Суязовым С.А. не проживали там, проживали в квартире родителей ответчицы, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. ответчица с дочерью так и осталась проживать у родителей, а истец переехал в спорную квартиру, из представленной истцами справки усматривается, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в <адрес>, где ответчица Суязова А.С. посещала детский сад, затем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в школе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Суязова Л.Е. находится в федеральном розыске, в отношении нее возбуждено уголовное дело, вещей ответчиков в квартире нет, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги осуществляют только истцы на протяжении всего времени проживания в данной квартире, в том числе и за ответчиков. Ответчики не исполняли и не исполняют обязательств по оплате за квартиру и коммунальные услуги, фактическое их место проживания неизвестно. Из показаний истца Суязова С.А. следует, что после регистрации брака с ответчицей Суязовой Л.Е. и до его расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году, они проживали в квартире ее родителей по адресу: <адрес>. в настоящее время там проживает ее мама, которая не знает где проживает ее дочь и внучка.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, в связи с чем, не приобрели равные с нанимателем права и обязанности ( ст.54 ЖК РСФСР действующаяна период возникновения спорных правоотношений, ст. 69 ЖК РФ), и право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков на спорной площади, без вселения и проживания на ней, не порождает право пользования жилым помещением., поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
В связи с чем, ответчики подлежат и снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, как не приобретшие на нее право.
На основании изложенного, ст. ст.53,54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Суязову Ларису Евгеньевну и Суязову Анну Сергеевну не приобретшими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС по району Соколиная гора <адрес> снять Суязову Ларису Евгеньевну и Суязову Анну Сергеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судьяБазарова В.А.