Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/11 по жалобе Календо Александра Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя, и по жалобе Гадимовой Тараны Рахбар кызы на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Должник Календо А.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> которая была рассчитана на основании ст.113 ч.2 СК РФ, судебным приставом-исполнителем также были учтенывсе расписки по уплате алиментов, однако Календо А.Ю. полагает, что указанный расчет задолженности по алиментам произведен неверно на основании ст.113 ч.2 СК РФ, поскольку его необходимо было произвести на основании ст.113 ч.1 СК РФ, т.е. посчитать задолженность по алиментам за последние 3 года, предшествующие возбуждению исполнительного производства. В связи с этим Календо А.Ю. просит суд признать незаконным и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскатель Гадимова Т.Р. также обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ Календо А.Ю. была определена задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> однако она не согласна с указанной суммой задолженности по алиментам, считая её заниженной, также пояснила, что некоторые алиментные платежи от Календо А.Ю. она получала по распискам, однако в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она получила алименты по август ДД.ММ.ГГГГ включительно, что является неверным, указанную расписку она действительно писала, однако это не соответствует действительности, в связи с чем полагает, что расчет задолженности необходимо было произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ
На основании определения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела по жалобам Календо А.Ю. и Гадимовой Т.Р. объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.141).
Представитель должника Календо А.Ю. в суд явился, жалобу поддержал.
Взыскатель Гадимова Т.Р. в суд явилась, жалобу поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Левина С.С. в суд явилась, с жалобами не согласилась и пояснила, что в данном случае расчет задолженности по алиментам был произведен на основании ст.113 ч.2 СК РФ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа, до этого исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по первоначально предъявленному исполнительному листу не сохранилось, расчет задолженности по алиментам был произведен с учетом представленных должником Календо А.Ю. документальных подтверждений об уплате алиментов.
Суд, выслушав представителя должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве постановлением № было возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с должника Календо А.Ю. в пользу взыскателя Гадимовой Т.Р. алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Календо ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.99-100, 102).
Из объяснений судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Левиной С.С. следует, что до этого исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по первоначально предъявленному исполнительному листу не сохранилось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ должнику Календо А.Ю. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. (л.д.86).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы взыскателя Гадимовой Т.Р. об отмене вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.76).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ должнику Календо А.Ю. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. с учетом погашения задолженности (л.д.75).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ должнику Календо А.Ю. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> учетом погашения задолженности (л.д.61).
Постановлением заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении жалобы Гадимовой Т.Р. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.55).
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве - заместителем главного судебного пристава Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53) жалоба Гадимовой Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоснованной, было отменено постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП обязали повторно рассмотреть жалобу Гадимовой Р.Т., и принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП обязали проконтролировать осуществление судебным приставов-исполнителем перерасчета задолженности Календо А.Ю. по алиментным обязательствам в силу ч. 2 ст. 113 СК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ должнику Календо А.Ю. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> с учетом погашения задолженности (л.д.44).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ должнику Календо А.Ю. была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> с учетом погашения задолженности (л.д.22).
В соответствии со ст. 113 ч.1 СК РФ Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В соответствии со ст. 113 ч.2 СК РФ В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 113 ч.3 СК РФ Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
При определении размера задолженности в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель руководствовался ст.113 ч.2 СК РФ, поскольку исполнительный лист о взыскании алиментов был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по первоначально предъявленному исполнительному листу не сохранилось, в настоящее время исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа.
Таким образом, довод должника Календо А.Ю. о том, что при определении размера задолженности по алиментам необходимо было руководствоваться нормами ст.113 ч.1 СК РФ в данном случае несостоятелен.
Также при определении размера задолженности в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были учтены все произведенные должником выплаты по алиментам. Судебному приставу-исполнителю была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), из которой следовало, что взыскатель получила от должника алименты по август ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Указанная расписка была написана взыскателем, в установленном законом судебном порядке указанная расписка не оспорена, решения суда, вступившего в законную силу об оспаривании данной расписки не имеется.
При указанных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем правомерно была определена задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенные обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения жалоб должника и взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Календо Александра Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
В удовлетворении жалобы Гадимовой Тараны Рахбар кызы на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Читаева Л.Е.