РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., с участием прокурора Ковтуненко М.И., адвоката Бабаева Э.Р., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618\11 по иску Байкова Керима Яковлевича к УВД по ВАО г.Москвы о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байков К.Я. обратился в суд с данным иском к ответчику УВД по ВАО <адрес>, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на увольнение из органов внутренних дел по пункту "а" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" - по собственному желанию, однако ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен из органов внутренних дел по п. «м» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» - за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, в связи с тем, что проведенной проверкой установлено, что Байков К.Я. при трудоустройстве в УВД по ВАО <адрес> скрыл факт о наличии у него судимости, однако истец с указанным основанием для увольнения со службы в органах внутренних дел не согласен, указывая, что к уголовной ответственности он не привлекался, судим не был, в связи с этим просит суд восстановить его на работе в прежней должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Соколиная гора <адрес>, взыскать с УВД по ВАО <адрес> компенсацию вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
Истец Байков К.Я. и его представитель - адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, истец Байков К.Я. пояснил, что к уголовной ответственности он не привлекался, ранее не судим, при поступлении на службу в органы внутренних дел он предоставлял достоверные сведения, которые неоднократно проверялись по оперативно-справочным учетам МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о перемени имени он поменял фамилию «<данные изъяты> на <данные изъяты> отчество «<данные изъяты> в связи с личными мотивами, не преследуя цели скрыть свою биографию, также пояснил, что фабула, указанная в приговоре <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с тем, что было на самом деле, так в июле ДД.ММ.ГГГГ он действительно был задержан и доставлен в ФИО8 однако через сутки его отпустили, никакого приговора в отношении него не выносилось, кроме того, с июля ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в следственные органы по поводу имеющегося приговора от ДД.ММ.ГГГГ он не обращался, по поводу того, в отношении кого вынесен данный приговор, истец ничего пояснить не мог.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил, что при приеме истца на работу проводилась проверка, но не было выявлено, что истец был судим, поскольку в Главном информационном центре при МВД могла быть не вся информация после распада СССР, проведенной проверкой был выявлен факт судимости Байкова К.Я., а также установлено, что он при трудоустройстве в УВД по ВАО скрыл факт о наличии у него судимости, в дальнейшем с целью избежания более детальной проверки изменил свои установочные данные, а именно фамилию и отчество, а также будучи сотрудником милиции продолжал скрывать факт наличия у него судимости, также пояснил, что проверку в отношении истца начали проводить ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поступила информация о совпадении дактилоскопических карт одного и того же лица под разными установочными данными, а именно совпадение отпечатков пальцев рук Байкова Керима Яковлевича и гражданина ФИО2 Керима Яхья оглы, арестованного в июле <данные изъяты> по ст.147 ч.1 УК РСФСР, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истцу было известно, что в отношении него проводится проверка и ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на увольнение из органов внутренних дел по пункту "а" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" - по собственному желанию, однако поскольку в отношении него уже на тот период времени проводилась проверка, истец был уволен по п. «м» ч.7 ст.19 Закона «О милиции» - за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что истец Байков К.Я., имеющий на тот момент фамилию ФИО9 отчество «ФИО10 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят стажером по должности милиционера роты патрульно-постовой службы милиции милиции общественной безопасности ОВД района Соколиная гора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
Согласно представленного свидетельства о перемене имени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Керим Яхья оглы изменил фамилию на <данные изъяты> отчество на «<данные изъяты>л.д.21).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан милиции Байков К.Я. оперуполномоченный отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Соколиная Гора <адрес> уволен из органов внутренних дел на основании ст.19 ч.7 п. «м» Закона РФ «О милиции» (л.д.73).
Истец оспаривает указанное увольнение, считая его неправомерным. Однако суд находит, что увольнение истца из Органов внутренних дел было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по ВАО <адрес> из ЗИЦ ГУВД по <адрес> поступила информация о наличии судимости у оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Соколиная гора <адрес> капитана милиции Байкова К.Я.
В связи с этим на основании Заключения отдела собственной безопасности УВД по ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверки в отношении истца, и при подтверждении полученной информации в отношении Байкова К.Я. было принято решение о его увольнении по отрицательным мотивам, в связи с чем истец был отстранен от занимаемой должности (л.д.30).
Согласно справки об уточнении паспортных данных, при взаимопроверке дактилокарт по дактилоскопическому учету установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, выполненной на имя Байкова Керима Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Соколиная гора по <адрес> полностью совпадают с отпечатками пальцев, выполненных на дактилокарте на имя ФИО2 Керима Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В ходе проведения настоящей проверки было установлено, что Байков Керим Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. <данные изъяты> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Соколиная гора <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве в ОВД по району Соколиная гора <адрес> Байков К.Я., проходил и проверялся по всем существующим базам МВД РФ по установочным данным ФИО2 Керим Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. <данные изъяты> <адрес> по результатам, которых у последнего наличие сведений о судимости не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа ОВД по району Соколиная гора <адрес> № ФИО2 на основании предоставленного им свидетельства о перемени имени в личное дело последнего, внесены изменения в установочные данные, а именно вместо ФИО2 Керима Яхья оглы- Байков Керим Яковлевич (л.д.104). ДД.ММ.ГГГГ из ЗИЦ ГУВД по <адрес> поступило сообщение о выявлении совпадения по базе «АДИС-ЦФО» дактилоскопических карт одного и того же лица под разными установочными данными, а именно выявлено совпадение отпечатков пальцев рук Байкова Керима Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося сотрудником ОВД по району Соколиная гора <адрес>, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ и гражданина ФИО2 Керима Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., арестованного в июле <данные изъяты>. по ст. 147 ч.1 УК РСФСР, дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <данные изъяты> по <адрес> (<данные изъяты>) с целью установления и подтверждения факта содержания ФИО2 Керима Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженеца <данные изъяты> <адрес>, как лица совершившего преступление. По результатам запроса была получена карточка заключенного на ФИО2 с полными установочными данными, органом привлекшим к уголовной ответственности (СО ОВД Москворечье-Сабурово), а также вынесенным приговором Красногвардейским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ом суде <адрес> (ранее являвшегося Красногвардейским районным судом) была получена копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Керима Яхья оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <адрес>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.1 УК РСФСР с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием № заработка в доход государства (л.д.36-37).
Опрошенный по данному факту оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по району Соколиная гора <адрес> Байков К.Я. пояснил, что к уголовной ответственности он не привлекался, и судим не был. Также сведения, предоставленные Байковым К.Я. в ОК УВД по ВАО <адрес> при трудоустройстве достоверны и неоднократно проверялись по оперативно-справочным учетам МВД РФ. Кроме того, Байков К.Я. уточнил, что изменил в ДД.ММ.ГГГГ установочные данные (фамилию и отчество) в связи с личным мотивами, не преследуя цели скрыть свою биографию.
Согласно заключения служебной проверки в отношении сотрудника ОВД по району Соколиная гора <адрес> Байкова К.Я. от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, на основании п. «м» ст.19 Закона РФ «О Милиции», оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Соколиная гора <адрес> капитана милиции Байкова К.Я. уволить из органов внутренних дел в установленном законом порядке по выходу с больничного (л.д.49-51).
Из представленных истцом листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), справки, выданной ГУЗ ГП № № следует, что истец имел заболевание и находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.19 ч.7 п «м» ФЗ РФ «О милиции», действовавшего на момент увольнения истца, сотрудники милиции могут быть уволены со службы по следующим основаниям: за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции.
Доводы истца о том, что к уголовной ответственности он не привлекался, ранее не судим, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных материалов дела следует, что по базе «АДИС-ЦФО» дактилоскопических карт были выявлены совпадения дактилоскопических карт одного и того же лица под разными установочными данными, а именно выявлено совпадение отпечатков пальцев рук Байкова Керима Яковлевича и гражданина ФИО2 Керима Яхья оглы, арестованного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 147 ч.1 УК РСФСР, кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что действительно в июле ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в <данные изъяты> однако через сутки его отпустили, но данный довод истца опровергается представленными по делу доказательствами.
В связи с чем истцом не представлено суду доказательств того, что приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен не в отношении него.
Таким образом, судом установлено, что Байков К.Я. при трудоустройстве в УВД по ВАО скрыл факт о наличии у него судимости, в дальнейшем с целью избежания более детальной проверки изменил свои установочные данные, а именно фамилию и отчество, а также будучи сотрудником милиции продолжал скрывать факт наличия у него судимости.
ДД.ММ.ГГГГ Байковым К.Я. был подан рапорт об увольнении на увольнение из органов внутренних дел по пункту "а" части 7 статьи 19 Закона РФ "О Милиции" - по собственному желанию (л.д.41).
Однако поскольку ранее было принято решение о проведении проверки в отношении истца и его увольнении по отрицательным мотивам в случае получения подтверждения о полученной информации в отношении Байкова К.Я., то истец правомерно был уволен на основании ст.19 ч.7 п. «м» ФЗ РФ «О милиции», действовавшего на момент увольнения истца, за совершение им проступка, порочащего честь сотрудника милиции.
При указанных основаниях у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, и в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Байкова Керима Яковлевича к УВД по ВАО <адрес> о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.