ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.03.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/11 по иску Нагубневой Людмилы Владимировны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на вклады,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на вклады, в котором просит суд признать за ней право собственности на вклады по договорам №№ №, открытые в Стромынском отделении Сбербанка РФ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мамы ФИО3
Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России № по <адрес> на надлежащего ответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
При новом рассмотрении дела судом постановлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика - <адрес> что не относится к юрисдикции Измайловского районного суд <адрес>.
Представитель истца в суде явился, не возражал против направления данного дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель 3-го лица Стромынского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика Федерального агентства по управлению государственным имущество является <адрес>., что относится к юрисдикции Измайловского районного суд <адрес>.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на вклады, направить по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева