ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.04.2011г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248\11 по иску Каражеляскова Александра Степановича к Дурдину Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каражелясков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дурдину Е.С., в котором указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
При рассмотрении дела судом постановлен вопрос о направлении данного дела по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика Дурдина Е.С. - в Каширский городской суд <адрес>, поскольку как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>., данная территория не относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>.
Представитель истца по доверенности Зубков И.Б. в судебное заседание явился, не возражал против направления данного дела по подсудности в Каширский городской суд <адрес>.
Ответчик Дурдин Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>., что относится к юрисдикции Каширского городского суда <адрес>.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное дело надлежит направить по подсудности в Каширский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-1248\11 по иску Каражеляскова Александра Степановича к Дурдину Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Каширский городской суд <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева