РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12\11 по иску Лаврова Александра Викторовича, Лаврова Вячеслава Викторовича к Табунковой Светлане Евгеньевне, Зенкиной Любови Александровне, Зарубину Денису Викторовичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Табунковой С.Е., Зенкиной Л.А., Зарубину Д.В. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что являются двоюродными братьями умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, являются наследниками по закону третьей очереди по праву представления, поскольку родная сестра отца наследодателя ФИО15 отказалась от наследства в пользу истцов, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6, им стало известно, что также с заявлением о принятии наследства обратились ответчики, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество в равных долях ответчикам, однако у истцов имеются сомнения в данном завещании, они полагает, что подпись на завещании не принадлежит их двоюродному брату ФИО6, а принадлежит другому лицу, в связи с этим истцы просят признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Якушиной В.Г. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО17, зарегистрированное в реестре за №.
Истец Лавров А.В., представляющий свои интересы, а также интересы истца Лаврова В.В., и представитель истца Лаврова А.В. по доверенности Лавров А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Табункова С.Е. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что наследодатель ФИО6 является ее троюродным дядей, она проживала вместе с дядей с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, ФИО6 говорил ей, что хочет составить завещание на нее, Зенкину Л.А. и Зарубина Д.В. и попросил ее вызвать нотариуса на дом для составления завещания, поскольку он плохо передвигался и сам не мог пойти к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 пришла Якушина В.Г. временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО17, которая прошла в комнату к ФИО6 и беседовала с ним, после она оплатила услуги нотариуса и Якушина В.Г. ушла, также пояснила, что Зенкина Л.А. является гражданской женой ФИО6, которая ухаживала за ним, Зарубин Д.В. также помогал ухаживать за ФИО6, привозил продукты.
Ответчик Зенкина Л.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что наследодатель ФИО6 являлся ее гражданским мужем, он сообщал ей, что хочет составить завещание и включить в завещание только тех людей, которых он любит, после составления завещания ФИО6 сообщил ей, что включил ее в завещание.
Ответчик Зарубин Д.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что является племянником наследодателя ФИО6, ухаживал за ним, о существовании завещания ему стало известно на похоронах ФИО6, при жизни ФИО6 говорил, что хочет составить завещание, также пояснил, что уверен в том, что подпись в завещании принадлежит ФИО6, почерк ФИО6 в последнее время поменялся, поскольку ФИО6 сильно болел. А при болезни у человека меняется почерк.
3-е лицо нотариус <адрес> Якушина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании пояснила, что на момент составления ФИО6 завещания она временно исполняла обязанности нотариуса <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ она оформляла завещание от имени ФИО6, находилась в его квартире, также в квартире находилась Табункова Светлана, с ФИО6 она находилась в комнате одна, побеседовала с ним, он был трезвый, спросила про его родственников, он ответил, что прямых наследников нет, детей нет, с родственниками не общается, кроме племянников Табунковой Светланы, Зарубина Дениса, и гражданской жены Зенкиной Л.А., которые являются дорогими для него людьми, помогают ему по хозяйству, ухаживают за ним, поскольку сам он ограничен в передвижении из-за болезни, также пояснила, что ФИО6 выразил свою волю, сам подписал завещание, единственное что он болел, у него тряслись руки, однако болезнь не была связана с умственной деятельностью. Кроме того, нотариусом представлен письменный отзыв, согласно которого нотариус <адрес> Якушина В.Г. подтверждает, что решение о составлении завещания ФИО6 было принято лично и добровольно, подтверждает, что ФИО6 лично в ее присутствие подписал завещание.
3-е лицо Воробьев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, пояснил, что является двоюродным братом наследодателя ФИО6 также является наследником по закону после умершего брата, обратился к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства, однако поскольку имеется завещание, на наследственное имущество не претендует, завещание не оспаривает, также пояснил, что приезжал два раза в месяц к ФИО6, привозил ему продукты, оплачивал квитанции, однако истцов в его квартире ни разу не видел.
3-е лицо нотариус <адрес> Федоренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
3-е лицо Зарубина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца Лаврова А.В., представителей истца Лаврова В.В., ответчиков, 3-е лицо Воробьева С.Н., проверив материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В суде установлено, что наследственное имущество представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником ? долей которой являлся ФИО6, собственником ? доли является 3-е лицо Воробьев С.Н.
Согласно представленного свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.8).
Согласно свидетельство о рождении истца Лаврова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО26 и ФИО10 (л.д.12).
Из свидетельства о рождении истца Лаврова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО27 и ФИО10 (л.д.13).
Согласно справке о рождении № Главного управления ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО11 и ФИО12 (л.д.25).
Согласно справке о рождении № Главного управления ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ родителями которого являются ФИО11 и ФИО12 (л.д.26).
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с Лавровым Виктором Павловичем, ФИО13 поменяла фамилию на «Лаврова» (л.д.10).
Таким образом, ФИО10 (до брака Кондрашова) и ФИО7 являются родными братом и сестрой, соответственно истца Лавров А.В., Лавров В.В. и наследодатель ФИО6 являются двоюродными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти (л.д.9)
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество в равных долях Табунковой С.Е., Зенкиной Л.А. и Зарубину Д.В. Данное завещание удостоверено Якушиной В.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО17, зарегистрировано в реестре за № (л.д.15).
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом 6-ти месячный срок ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.В. обратился к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего наследодателя ФИО6 (л.д.178). Нотариусом <адрес> ФИО16 было открыто наследственное дело №г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-215).
ДД.ММ.ГГГГ Табункова С.Е. и Зенкина Л.А. обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего наследодателя ФИО6 (л.д.174, 176).
ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Д.В. обратился к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего наследодателя ФИО6 (л.д.175).
ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.В. обратился к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего наследодателя ФИО6 (л.д.183).
ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Н. и ФИО21 обратились к нотариусу <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего наследодателя ФИО6 (л.д.179, 180).
ДД.ММ.ГГГГ тетя наследодателя ФИО6 - ФИО15 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО22, в котором отказалась от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6 в пользу его двоюродных братьев Лаврова В.В. и Лаврова А.В. (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Табунковой С.Е., Зарубину Д.В. и Зенкиной Л.А. нотариусом <адрес> ФИО16 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего наследодателя ФИО6, состоящего из ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.209, 211, 213).
Доводы истцов о том, что указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное их двоюродным братом ФИО6 в пользу ответчиков является недействительным в силу того, что у истцов имеются сомнения в данном завещании, они полагают, что подпись на завещании принадлежит не их двоюродному брату ФИО6, а другому лицу, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Судом в рамках рассмотрения гражданского дела назначалась судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ЭКЦ МВД РФ.
Согласно сообщения Экспертно-криминалистического центра МВД РФ, материалы гражданского дела возвращены без исполнения в связи с тем, что в почерке, которым выполнены исследуемые почерковые объекты, невозможно проследить устойчивость выполнения письменных знаков и выявить признаки, отражающие индивидуальный письменно-двигательный навык исполнителя. (л.д. 166)
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что знал наследодателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ последний раз видел его за полтора месяца до смерти, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртными напитками, состоял на учете в наркологическом диспансере, в мае-ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выглядел нормально, но вставал тяжело, у него болели ноги, также тряслись руки, говорил что хочет составить завещание на ответчиков.
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что знает ответчиков, является двоюродной теткой наследодателя ФИО6, после смерти его матери в ДД.ММ.ГГГГ часто находилась в квартире у ФИО6, последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ., также пояснила, что ФИО6 говорил ей что хочет составить завещание, у ФИО6 тряслись руки, также он плохо ходил, она помогла оформлять ему инвалидность.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами суду не представлено доказательств того, что подпись в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФИО6
Экспертиза является одним из видов доказательств.
В судебном заседании из объяснений ответчика Табунковой С.Е. следует, что она лично приглашала нотариуса для составления ФИО6 завещания, оплатила нотариальные услуги, нотариус <адрес> Якушина В.Г. на тот момент временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО17 подтвердила, что ФИО6 лично подписал завещание в ее присутствии, руки его тряслись, было видно, что ФИО6 болен, но болезнь не была связана с умственной деятельностью.
Согласно ст.1131 ГК РФ При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства судом не установлено обстоятельств для признания данного завещания недействительным, в связи с чем требование истцов о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лаврова Александра Викторовича, Лаврова Вячеслава Викторовича к Табунковой Светлане Евгеньевне, Зенкиной Любови Александровне, Зарубину Денису Викторовичу о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Измайловский районный суд <адрес>.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.