ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годаг. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Задумовой С.И., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Подлеснову Вячеславу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между ВТБ 24 (ЗАО) (ранее ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в течение всего срока пользования Кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора. ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанностипо вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита исполняет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Истец ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчику с требованиемо досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, ответчик не возвращая задолженность по кредитному договору и не уплачивая начисленные проценты, нарушает условия договора и нормы действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Подлесновым В.И. Взыскать с ответчика Подлеснова В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договорув размере <данные изъяты>,а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 79).
Ответчик Подлеснов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Подлесновым В.И. был заключенкредитный договор№, по условиям которого истец предоставил заемщику Подлеснову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п.1.1, 2.2 Договора) (л.д.34-38).
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита. Данная комиссия подлежит уплате Заемщиком в безналичном порядке (п.2.3 Договора).
Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Договора) и включает в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле (п.2.5 Договора).
На день заключения договора размер ежемесячного ануитетного платежа составляет <данные изъяты>. Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей.
Клиент поручает Банку списывать в безакцептном порядке денежные средства с текущего счета Клиента, открытого в Банке, с целью погашения задолженности Клиента перед Банком, возникшей из Кредитного договора № (п.2.3 Договора).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом исполнил свои обязанностипо вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> (л.д.53).
Подлеснов В.И. в свою очередь, обязательства, предусмотренные кредитным договором № по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполнял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Истец ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчику с требованиемо необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д.55-56), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Подлесновым В.И. образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и является верным, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Подлеснова В.И. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.2.6, 2.7, 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.8 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. Заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате Заемщиком в срок не позднее дата предоставления кредита. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.5 договора. Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита.
Истец просит взыскать установленную договором неустойку (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требования истца по взысканию законной неустойки обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком после определенного периода была прекращена выплата денежных средств по условиям кредитного договора, истец не мог оказывать услугу ответчику (сопровождение кредита), предусмотренную кредитным договором и соответственно начислять пени по комиссии за сопровождение кредита, так как фактически услуга оказана не была, поэтому суд считает, что требования о взыскании комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении данной части требований суд, руководствуется тем, что правоотношения сторон также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действия банка по сопровождению кредита, тем самым по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя. Об этом также указано в Постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из вышеизложенного следует, что ответчиком были существенно нарушены условия Договора, поэтому исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Подлесновым Вячеславом Игоревичем.
Взыскать с Подлеснова Вячеслава Игоревича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>; пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Измайловский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судьяС.И. Задумова