ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГгодагор. Москва
Федеральный судья Измайловского районного суда ВАО гор. Москвы Т.Ю. Голубева, рассмотрев исковое заявление Федосеевой В.Ф. к ГУП гор. Москвы по специализированному обслуживанию населения «Ритуал», Лавровой Г.А. о признании удостоверения не законным, обязании внести изменения в документы
УСТАНОВИЛ:
Истец Федосеева В.Ф. обратилась в суд с данным иском ответчикам, в которомуказывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мама ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была захоронена на Измайловском кладбище г. Москвы на участке № отцом истицы ФИО2 и самой истицей Федосеевой В.Ф. Истец вместе со своим отцом ухаживала за данной могилой в течение длительного времени, отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году скончался. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году осталось две дочери – истец и ее сестра ФИО3, с которой проживал их отец. Истец постоянно ухаживала за могилой своей матери, зная, что после смерти ее отца она является наследником первой очереди и по закону о захоронении должна быть ответственным лицом за могилу. Сестра истицы ФИО3 умерла после отца, истец осталась единственным наследником первой очереди. В ДД.ММ.ГГГГ года истица посетила могилу своей матери ФИО9 на Измайловском кладбище и узнала от работников кладбища, что ее племянница Лаврова Галина Афанасьевна в ДД.ММ.ГГГГ году без ее ведома и согласия оформила себя лицом, ответственным за могилу ее матери ФИО1 При этом устно она заявила администрации кладбища, что истец и другие близкие родственники умерли, а она якобы является единственным родственником, что является явным обманом. На момент смерти матери истицы - ФИО9 племяннице Лавровой Г.А. было всего 9 лет. Она, естественно, не могла хоронить маму истицы, и быть ответственным лицом за могилу своей бабушки. Кроме того, она оформила себя ответственным лицом еще на целый ряд могил их общих родственников моего отца ФИО2, своей тетки ФИО5 и своей матери ФИО6, которые были захоронены на Никольском кладбище г. Москвы. Истец обратилась в ГУП «Ритуал» в ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой зарегистрировать ее ответственным лицом за могилу моей матери ФИО1 вместо Лавровой Г.А. Однако Лаврова Г.А., не являющееся близким родственником, не дала своего письменного согласия на это переоформление, в связи с чем ГУП «Ритуал» вынужден был отказать ей в этой перерегистрации.
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным удостоверение ответственного лица, выданное на имя гр. Лавровой Г.А., за захоронение ФИО9 на участке № Измайловского кладбища г. Москвы по адресу: <адрес>, обязать ГУП «Ритуал» г. ФИО8 внести изменения в архивные документы, выдать удостоверение ответственного лица за захоронение ФИО9 на участке № Измайловского кладбища г. Москвы по адресу: <адрес> на имя - дочери Федосеевой Веры Фатеевны.
Определением судьи Измайловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковоезаявление было оставлено без движения как предъявленногос нарушением требованием ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку, втом числе в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки.
ДД.ММ.ГГГГистцомуточненыобстоятельства заявленныхтребований,а так же круг ответчиков по иску.
Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда гор. Москвы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Так, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, заявитель, выступая от своего имени, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства лишь за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, восстановлении нарушенного права.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Соответственно, выбор способа защиты нарушенного права и определение ответчика, является прерогативой истца.
В данном случае, истцом, до принятия искасудом к своему производству, ответчиками были указаны ГУП гор. Москвы по специализированному обслуживанию населения «Ритуал», расположенныйпо адресу: <адрес>, и Лаврова Г.А., проживающая по адресу:<адрес>
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если оно неподсудному данному суду.
В соответствии и со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Место нахождение ГУП гор. Москвы по специализированному обслуживанию населения «Ритуал», а так же место жительства ответчика Лавровой Г.А. не относится к юрисдикцииИзмайловского районного суда гор. Москвы.
Администрация Измайловского кладбища, указанная в первоначально поданном искеФедосеевой В.Ф. в качестве соответчика не является самостоятельнымюридическим лицом, каких либо требований к ним не заявлено, в связи с чемподсудность, установленная ст. 28 ГПК РФ не распространяется.
Кроме того, истцом впоследствии были указаны надлежащие ответчики по иску, к которым заявлены соответствующие требования.
С учетом изложенного,исковое заявление Федосеевой В.Ф. к ГУП гор. Москвы по специализированному обслуживанию населения «Ритуал», Лавровой Г.А. о признании удостоверения не законным, обязании внести изменения в документы - подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 2 ч.1 ст.135, 28, 224, 225 ГПК РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
ВозвратитьФедосеевой В.Ф. исковое заявление к ГУП гор. Москвы по специализированному обслуживанию населения «Ритуал», Лавровой Г.А. о признании удостоверения не законным, обязании внести изменения в документы.
Разъяснить истцу ее право на обращение в суд с данными требованиями по месту местонахождения ответчика, с соблюдением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсудчерез Измайловский районный суд гор. Москвыв течении десяти дней.
Федеральный судья:Т.Ю. Голубева