ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 апреля 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лось Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Корьян Светланы Вячеславовны к Киму Борису Витальевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> а также неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты>
Однако в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, ответчик имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован (<адрес>).
Суду не представлено доказательств того, что ответчик преимущественно проживает по адресу: Москва, <адрес>.
При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть возвращено лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Корьян Светлане Вячеславовне исковое заявление к Киму Борису Витальевичу о взыскании долга, процентов, неустойки.
Разъяснить Корьян С.В. право обратиться в соответствующий районный суд г. Тюмени по месту регистрации ответчика по месту жительства для разрешения заявленных требований по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЛ.Г.Лось