ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва14 февраля 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лось Л.Г., рассмотрев заявление Босинзон Максима Абрамовича об оспаривании постановления СПИ Перовского РОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить, в том числе, должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ: «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо…».
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Как следует из заявления, заявитель оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по Москве, а потому заявление должно быть рассмотрено по существу Перовским районным судом <адрес>.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращено лицу, его подавшему, поскольку не подсудно данному суду.
Руководствуясь ч. 1 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Босинзон Максима Абрамовича об оспаривании постановления СПИ Перовского РОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить Босинзону М.А. его право обратиться в Перовский районный суд г. Москвы для разрешения его требований по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.Г.Лось