РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва04 мая 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Смирновой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты>.
Кредит ответчику был предоставлен. Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустила просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестала исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за Смирновой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> долларов США., из которых <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой Н.С., взыскать со Смирновой Н.С. указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание (л.д.105).
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: «1. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….».
В соответствии со ст. 317 ГК РФ «1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ т 4 ноября 2002 г. N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины».
В судебном заседании из представленных документов судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.40-45).
Права банка как кредитора-залогодержателя удостоверены паспортом технического средства автотранспортного средства (л.д. 50).
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство уплачивать проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на счет Смирновой Н.С., открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от (л.д. 9-17).
В нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-17).
Согласно п.2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета задолженности) по расчетам истца, проверенных судом, за Смирновой Н.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. (л.д. 9).
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке предъявил ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д.56). Однако, в добровольном порядке и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а потому требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> долларов США и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, суд полагает снизить размеры пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> долларов США и по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, заявленные истцом, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размеры пени и полагает взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> долларов США соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал залог на приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.л.д. 40-45).
В соответствии с п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами (л.д.43).
Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушала условия выполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Суд соглашается с установленной истцом начальной продажной ценой транспортного средства, находящегося в залоге у истца, в размере <данные изъяты> долларов США, рассчитанной на основе дополнительного соглашения о расчете сумм страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Пожар» в случае конструктивной гибели ТС и об амортизационном износе (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства должна быть определена в размере <данные изъяты> долларов США, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <данные изъяты> коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, ч.3,5 ст.167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой Натальей Сергеевной.
Взыскать со Смирновой Натальи Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> долларов США, пени по пророченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> США.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось