РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Читаевой Л.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ТСЖ «Дом в Измайлово» на действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Дом в Измайлово» обратилось в суд с жалобой на постановление № судебного пристава - исполнителя Беклемешева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Подлесновой Н.В., мотивируя свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем не были предприняты все необходимые меры к исполнению указанного исполнительного документа, поскольку не было в полном объеме выяснено о наличии имущества, принадлежащего должнику и ее супругу. В связи с этим ТСЖ «Дом в Измайлово» просит указанное постановление отменить.
Представитель ТСЖ «Дом в Измайлово» по доверенности Шульга А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Судебный пристав – исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Беклемешев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должник Подлеснова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба ТСЖ «Дом в Измайлово» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Подлесновой Н. В. в пользу ТСЖ «Дом в Измайлово» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> на основании которого был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанного решения суда (л.д.16-17).
ТСЖ «Дом в Измайлово» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Москве, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которому в настоящее время присвоен номер - №. (л.д.83-84).
Согласно Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Беклемешевым А.А. по исполнению исполнительного производства №. в отношении должника Подлесновой Н.В. были направлены запросы в ИФНС № России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, <адрес>, Пенсионный фонда <адрес>, Сбербанк России (ОАО) и Управление Росреестра по <адрес>. Произведенными действиями судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника Подлесновой Н.В. отсутствует имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными, на основании чего им был составлен вышеуказанный акт (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Беклемешевым А.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.9).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Из материалов исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного производства № в отношении должника Подлесновой Н.В. были направлены запросы в ИФНС № России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, 4 и 5 отделение МОТОТРЭР УВД ВАО <адрес>, Пенсионный фонда <адрес>, Сбербанк России (ОАО) и Управление Росреестра по <адрес>. Из ответов на запросы следует, что у должника отсутствует имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание.
Однако суд находит, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры по отысканию имущества, принадлежащего должнику.
Судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в ДЖП и ЖФ <адрес> с целью выяснения наличия зарегистрированных прав или отсутствии таковых на имущество, принадлежащее должнику.
Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а сведения из Управления Россрестра по <адрес> в отношении должника Подлесновой Н.В. были направлены судебном приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос в Управление Росреестра по <адрес> о зарегистрированных правах на имущество должника.
Также из ответа Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Подлеснова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на данную квартиру наложен арест, поскольку квартира находится в залоге у КБ «Юниаструм банк». (л.д.57) и на нее не может быть обращено взыскание.
Согласно справки ОАСР и ИР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Подлеснова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27). Из материалов исполнительного производства не усматривается, что судебным приставом-исполнителем было установлено кому принадлежит указанная квартира по адресу: <адрес>. Также судебным приставом-исполнителем не установлено состоит ли должник Подлеснова Н.В. в браке, имеется ли у нее и ее супруга совместно приобретенное имущество.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: не было выяснено о наличии имущества, и имущественных прав нажитых во время брака и являющихся совместным имуществом должника и ее супруга, не был направлен запрос в ДЖП и ЖФ <адрес> о зарегистрированных правах собственности на имя должника, ДД.ММ.ГГГГ. не был направлен запрос в Управление Росреестра по <адрес> о зарегистрированных правах собственности на имя должника.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ТСЖ «Дом в Измайлово» на действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – удовлетворить.
Постановление № судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Беклемешева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отменить.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Федеральный судья:Л.Е.Читаева.