Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва26 апреля 2011 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием представителя ответчика адвоката Голоднюка А.В. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шатохину Николаю Семеновичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> от суммы кредита. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления расчета) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).
Ответчик Шатохин Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Шатохина Н.С. о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, место фактического жительства которого не известно, по последнему известному месту жительства в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Адвокат Голоднюк А.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился. В связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, просил суд вынести справедливое решение.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> % годовых путем внесения ежемесячных платежей (л.д.11-12).
Истец выполнил свои обязательства, выпустив карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты>. на имя ответчика.
В соответствии с п. п.5.1, 5.4. правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель карты ежемесячно обязан осуществлять платежи, состоящие из <данные изъяты> от суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1. Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты (л.д.22).
Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы в размере <данные изъяты> которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 119, 194-198, ч.5 ст.167 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шатохина Николая Семёновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет возврата основного долга <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г.Лось