Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хрузиной В.Х.,
при секретаре Дагуеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хомякова Валерия Юрьевича к Гасанову Гейдару Яшару о взыскании долга процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец Хомяков В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гасанову Г.Я., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком на 6 месяцев, в подтверждение чего выдал расписку. Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также выдал расписку. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму просрочки платежей в размере <данные изъяты>
Истец Хомяков В.Ю.в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца Хрузина В.Х. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Гасанов Г.Я. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Г.Я.о. выдал Хомякову В.Ю. расписку, в которой указал, что получил от Хомякова В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить указанную сумму через пол года <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, исследованной в судебном заседании (л.д. 21).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гасанов Г.Я.о. выдал истцу Хомякову В.Ю. расписку, в которой указал, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства Хомякову В.Ю., взятые у него в долг в размере <данные изъяты>, что также подтверждается подлинной распиской, исследованной в судебном заседании (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств необоснованности требований истца о возврате задолженности по договорам займа ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Гасановым Г.Я. о. сумма займа <данные изъяты> возвращена не была.
На основании изложенного исковые требования Хомякова В.Ю. в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком сумма долга в установленный срок возвращена не была, что суд расценивает как уклонение от возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (<данные изъяты>). Также подлежат взысканию проценты по расписке о ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Суд не может согласиться с расчетом суммы, подлежащей взысканию в счет уплаты процентов, представленным истцом, в части количества дней просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, истец исчисляет дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, тог да как, согласно заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем платежа, в связи с чем проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, что на день вынесения решения составляет 231 день.
В связи с чем в данной части иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на день предъявления требования о взыскании процентов составляет 8%.
На основании Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При этом расчет процентов следует производить исходя из порядка, установленного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и проценты <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 32), <данные изъяты> (л.д. 4а), а всего <данные изъяты>. Суд считает необходимым возложить на ответчика Гасанова Г.Я.о. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хомякова Валерия Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова Гейдара Яшара в пользу Хомякова Валерия Юрьевича:
сумму долга в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчиком может быть подано заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Измайловский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Смирнова